Определение от 11 января 2010 года №А76-43477/2009-18

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2,
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
            11 января 2010 года  
 
    г. Челябинск                                             Дело № А76- 43477/2009-18-1094/7
 
     Судья Арбитражного суда Челябинской области  А.С. Лакирев,   при ведении протокола судебного заседания судьей  А.С. Лакиревым, рассмотрев дело по иску   открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания», г. Тюмень к обществу с ограниченной ответственностью «ЖРЭЦ-4», г. Озерск Челябинской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 1 304 727 руб. 51 коп., при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца – Агеева А.В. по доверенности от 30.12.2009,
 
    ответчика – Ремденок Л.Г. директор – решение  № 1  от  01.03.2005,  Базуевой Е.Н. по доверенности от 28.07.2009,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Уральская теплосетевая компания»,                 г. Тюмень (далее – истец, ОАО «УТСК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЖРЭЦ-4», г. Озерск Челябинской области (далее – ответчик, ООО «ЖРЭЦ-4») о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 1 304 727 руб. 51 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца отказался от иска (л.д.54).
 
     В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
     Полномочие на отказ от иска является специальным.
 
     Отказ от иска, в рассматриваемом случае, заявлен  представителем   открытого акционерного общества «УТСК» И.И.Рындиным, полномочия которого подтверждены доверенностью  № 183 от 13.12.2009.
 
     Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы  третьих лиц, он заявлен уполномоченным лицом, отказ от иска принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49  АПК РФ.
 
      В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом
 
     При  подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 37857 руб. 73 коп., платежным поручением  № 3473 от 26.11.2009 (л.д.7).
 
      В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина  подлежит возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу. Не подлежит возврату уплаченная  государственная пошлина  при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд  и вынесения определения о принятии  искового заявления к производству.
 
        Согласно пункту 7 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что не возвращается государственная пошлина, если установлено, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса). В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ в этом случае суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положения статьи 110 АПК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Анализируя эти положения в совокупности, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению расходов по уплате государственной пошлины  в сумме 18 023 руб.должна быть возложена на лицо, в результате неисполнения обязательств которым было возбуждено исковое производство, то есть на ответчика; в сумме 19 834 руб. 09 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст.  150, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
            Принять отказ  открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» от  иска.   
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ЖРЭЦ-4»,          г. Озерск Челябинской области в пользу  открытого акционерного общества  «Уральская теплосетевая  компания», г. Тюмень, государственную пошлину в сумме  18 023 руб. 64 коп.
 
    Возвратить  открытому  акционерному обществу  «Уральская теплосетевая  компания», г. Тюмень, государственную пошлину в сумме  19 834 руб. 09 коп. из федерального бюджета.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                     А.С. Лакирев
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http.18aas.arbitr.ruили  Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.