Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: А76-4345/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
06 июня 2013 г. Дело № А76-4345/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., рассмотрев дело по иску открытого акционерного общества "Ростелеком", ОГРН 1027700198767, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания"Пять элементов", ОГРН 1087453002416, г. Челябинск,
о взыскании 3 582руб. 89 коп.,
установил:
открытое акционерное общество "Ростелеком", ОГРН 1027700198767, г. Челябинск, (далее – истец, ОАО «Ростелеком»), 14.03.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания"Пять элементов", ОГРН 1087453002416, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО ПСК «Пять элементов»), о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи в размере 3 582,89рублей. (л.д. 5-6 том 1).
Определением суда от 15.03.2013 судом исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства с соблюдением положений гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), сторонам был предоставлен срок до 05.04.2013 для предоставления отзыва и дополнительных доказательств и до 26.04.2013 для предоставления в суд дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований либо возражений (л.д. 1-4 том 1).
В связи с отсутствием в материалах дела отсутствуют доказательств надлежащего уведомления ответчика о начале арбитражного процесса, принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, судом определением от 14 мая 2013 (л.д.54, том 2) осуществлен переход в общий порядок рассмотрения искового заявления.
Лица, участвующие в деле, о начале арбитражного процесса, рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления и возбуждении арбитражного процесса в порядке упрощенного производства (л.д. 54-58 том 2).
Суд считает, что приняты все возможные меры по надлежащему уведомлению сторон о ходе арбитражного процесса и предоставлению возможности выразить свои позиции по существу исковых требований.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. 307-309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 2 ст. 54 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003, и на то, что ответчику ответчиком не были оплачены оказанные истцом услуги связи в период с 01.08.2011 по 29.02.2012 в соответствии с договором № 3182515 от 29.07.2011 об оказании услуг электросвязи.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельства о внесении записи, договора о присоединении от 17.05.2010, передаточного акта от 17.05.2010, договора о присоединении от 17.05.2010, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединенияк открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (л.д. 19-23, 123-136 том 1, л.д. 8-11, 25-43 том 2).
Как следует из материалов дела, 29.07.2011 между ОАО «Ростелеком» (оператор связи) и ООО ПСК «Пять элементов» (абонент) заключен договор № 3182515 от 29.07.2011 об оказании услуг электросвязи с юридическим лицом (далее – договор) (л.д. 13-17 том 1).
Договор подписан представителями и заверен печатями ОАО «Ростелеком» (оператор связи) и ООО ПСК «Пять элементов» (абонент).
В материалы дела представлено являющееся неотъемлемой частью указанного договора приложение № 1 (л.д. 18 том 1), в котором отражены регистрационные данные абонента, как то номер телефона абонентского устройства, перечень предоставляемых услуг, технология подключения, тарифный план.
В силу п. 2.1 названного договора предметом договора является предоставление абоненту доступа к сети местной телефонной связи, предоставление в пользование абонентской линии, предоставление местного телефонного соединения, оказание услуг внутризоновой телефонной связи, а также оказание иных услуг, технологически непрерывно связанных с оказываемыми услугами и направленных на повышение их потребительских ценностей, предусмотренные прейскурантом Оператора связи (л.д. 64-121 том 1), а абонент обязуется оплачивать услуги в соответствии с условиями договора. Услуги оказываются после полной оплаты предоставления доступа к Сети связи на основании счета, полученного абонентом у оператора связи при подписании договора.
В соответствии с абз. «к» п. 3.3 договора абонент обязан получать лично или по доверенности через своего представителя после 5 числа каждого месяца счет-фактуру за оказанные услуги связи.
В договоре, приложениях к договору стороныопределили условия, порядок и особенности оказания услуг связи, что свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора (ч. 1 ст. 432, ч. 1 ст. 779 ГК РФ).
Срок действия договора определен с момента его подписания, то есть, с 29.07.2011 на неопределенный срок (п. 7.1. договора).
В соответствии с абз. «з» п. 3.1 договора оператор связи обязан по истечении расчетного периода обеспечить абоненту доставку счета почтовой корреспонденцией по адресу абонента: 454000, г. Челябинск, пр. Ленина, 21 В – 707, либо доставка счета осуществляется оператором связи в банк абонента: 10925, ОАО «Челябинвестбанк» Р/С, либо абонент самостоятельно забирает счет в сервисных пунктах оператора связи.
Перечень предоставляемых оператором связи услуг и их стоимость отражены в Едином прейскуранте макрорегионального филиала № 125/2011 по состоянию на 01.08.2011 (л.д. 64-121 том 1).
В соответствии с п. 4.5. договора расчетным периодом является календарный месяц и исчисляется с первого по последнее число соответствующего месяца.
Факт оказания истцом ответчику услуг связи за период с 01.08.2011 по 29.02.2012 по названному договору подтвержден детализацией телефонных соединений «вызовы, совершенные за счет баланса корпоративного клиента за период с 01.08.2011 по 31.08.2011 (л.д. 44-48 том 1), за период с 01.09.2011 по 30.09.2011 (л.д. 49-58 том 1), за период с 01.10.2011 по 31.10.2011 (л.д. 59-61 том 1).
Для оплаты стоимости оказанных услуг ответчику были выставлены счет-фактуры № 5250518/85752365 от 31.08.2011 на сумму 6 271 руб. 28 коп., № 5250518/97805276 от 30.09.2011 на сумму 1 816 руб. 48 коп., № 00055105.97803279 от 30.09.2011 на сумму 78 руб. 72 коп., № 5250518/110668880 от 31.10.2011 на сумму 886 руб. 21 коп., № 5250518/122771594 от 30.11.2011 на сумму 200 руб. 60 коп., № 5250518/134085951 от 31.12.2011 на сумму 200 руб. 60 коп., № 5450518/10392657 от 31.01.2012 на сумму 200 руб. 60 коп., № 5450518/10369343 от 29.02.2012 на сумму 200 руб. 60 коп., всего на сумму 9 855 руб. 09 коп. (л.д. 24-43 том 1).
Задолженность ответчика на момент рассмотрения дела составляет 3 582 руб. 89 коп. с учетом частичной оплаты услуг ответчиком в августе и сентябре 2011 года (на 4 531 руб. 20 коп., 354 руб., 1 387 руб. соответственно), что также подтверждается расчетом суммы иска (л.д. 11-12 том 1) (6 271,28+1 816,48+78,72+886,21+200,60+200,60+200,60+200,60-4 531,20-354-1 387).
Отсутствие добровольного исполнения обязательства по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения ОАО «Ростелеком» с иском в суд.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Ст. 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показанияоборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Объем и факт оказанных услуг по договору № 5544848 от 26.04.2010 в спорный период ответчиком не оспорен.
Поскольку факт оказания услуг по указанному договору подтвержден представленными в материалы дела доказательствами в соответствии со ст. 65 АПК РФ, требования истца в сумме 3 582 руб. 89 коп.являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 11559 от 26.02.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. (л.д. 7 том 1).
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания"Пять элементов", ОГРН 1087453002416, г. Челябинск, в пользу открытого акционерного общества "Ростелеком", ОГРН 1027700198767, г. Челябинск,, задолженность по договору об оказании телематических услуг связи в сумме 3 582 руб. 89 коп., а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья И.А. Кузнецова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
