Определение от 09 сентября 2013 года №А76-4341/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Челябинск
 
    09 сентября 2013 года                                                        Дело №А76-4341/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 02 сентября 2013 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2013 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Калина И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чумановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    дело по заявлению  ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «УВМ-Нижневартовск» о признании его несостоятельным (банкротом), (ОГРН 1088905001767), 
 
    при неявке лиц, участвующих в деле,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «УВМ-Нижневартовск» (ОГРН 1088905001767; юридический адрес: 454091, г. Челябинск, ул. Васенко, д. 4, оф. 401), (далее – далее общество «УВМ-Нижневартовск») 11.03.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке статей 3, 9, 37, 38 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит:
 
    - признать общество «УВМ-Нижневартовск» несостоятельным (банкротом);
 
    - назначить конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Определением от 23.04.2013 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.
 
    Из заявленной должником саморегулируемой организации (некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал») поступили сведения об отсутствии желающих быть утвержденными в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества «УВМ-Нижневартовск» (дело №А76-4341/2013).
 
    Определениями суда от 30.05.2013, от 24.06.2013, от 05.08.2013 судебное разбирательство отложено на 24.06.2013, 05.08.2013, 02.09.2013 соответственно в связи с необходимостью представления ликвидатором  информации о саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.
 
    В судебное заседание 02.09.2013 ликвидатор должника Димитров А.Г. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что через отдел делопроизводства суда от ликвидатора должника Димитрова А.Г. поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя, просил назначить конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (вх. 52761 от 28.08.2013).
 
    Исследовав  представленные  доказательства, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
 
    Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 9 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    Димитрову А.Г. как единственному участнику и ликвидатору должника неоднократно предлагалось предоставить информацию о саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий. Димитров А.Г. просил утвердить конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».  От некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» ранее поступали сведения об отсутствии желающих быть утвержденными в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества «УВМ-Нижневартовск» (дело №А76-4341/2013). Сведения об иных саморегулируемых организациях, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, ликвидатором не представлены.
 
    Вместе с тем, арбитражный суд принимает во внимание следующее.
 
    В соответствии с п.1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего.
 
    Открытие конкурсного производства без утверждения конкурсного управляющего влечет негативные последствия для должника в части отсутствия контроля за имуществом должника, невозможности представления возражений по требованиям кредиторов, непринятия мер по возврату имущества должника, отсутствие публикации сведений о признании должника банкротом, ведение реестра требований кредиторов, а также невыполнение иных мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.
 
    Поскольку кандидатура  арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «УВМ-Нижневартовск» не представлена в суд более 3 месяцев, начиная с 30.05.2013, даты первого судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления ликвидатора Димитрова А.Г. о признании несостоятельным (банкротом) ООО «УВМ-Нижневартовск», арбитражный суд полагает  необходимым прекратить производство  по делу о банкротстве должника – ООО «УВМ-Нижневартовск», применительно к пункту 9 статьи 45, пункту 1 статьи 57  Закона о банкротстве.
 
    Руководствуясь ст.ст. 151, 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  п. 9 ст. 45, п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 №126-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу о банкротстве должника – общества с ограниченной ответственностью «УВМ-Нижневартовск» (место нахождения:   454000, Челябинская обл., Челябинск г, Васенко ул., 4, 401), прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления определения в полном объеме в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
    Судья                                                                                    И.В. Калина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.