Определение от 28 декабря 2009 года №А76-43306/2009-63

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
 
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http: www.chel.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о продлении срока оставления  заявления без движения
 
 
    г. Челябинск     №А76-43306/2009-63               
 
    «28» декабря 2009 г.
 
    Судья  И.В. Мрез,
 
    при рассмотрении вопроса о принятии  заявления
 
    Открытого акционерного общества «Троицкий комбинат хлебопродуктов», г.Троицк Челябинской области
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Продовольственная Корпорация «Азия», г.Челябинск
 
    о взыскании задолженности в размере 5490100 руб., неустойки в размере 796064 руб. 50 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Троицкий комбинат хлебопродуктов», г.Троицк Челябинской области (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Продовольственная Корпорация «Азия», г.Челябинск о взыскании задолженности по договору №26 от 02.02.2009 в размере 5490100 руб., неустойки в размере 796064 руб. 50 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.12.2009 заявление оставлено без движения с требованием устранения допущенных заявителем нарушений норм АПК РФ в срок до 30.12.2009 года, а именно:
 
    В нарушение п.2 ст.126 АПК РФ заявителем не представлено доказательств уплаты государственной пошлины.                
 
    21.12.2009 года заявителем во исполнение определения без движения были представлены доказательства уплаты госпошлины.
 
    Согласно п.2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должен  быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В соответствии с п.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2001 №91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса РФ» согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
 
    В связи с этим (с учетом положений статьи 45 Кодекса) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).
 
    Представленное истцом платежное поручение не имеет отметки банка об его исполнении, а именно сведений о списании денежных средств в федеральный бюджет.
 
    В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства устранения допущенных заявителем нарушений норм АПК РФ в полном объеме, суд считает  необходимым продлить срок для устранения недостатков, а именно представить в арбитражный суд:
 
    - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в федеральный бюджет в установленных порядке и в размере.
 
    Руководствуясь ст.ст. 128, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Продлить срок оставления без движения заявления Открытого акционерного общества «Троицкий комбинат хлебопродуктов», г.Троицк Челябинской области.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 05 февраля 2010 года (с учетом почтового пробега) устранить допущенные нарушения.
 
    3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении,  заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья       И.В. Мрез
 
 
 
 
    Примечание: при переписке ссылайтесь на номер дела, справка по тел. 265-78-24.
 
    Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chelarbitr.ru.