Дата принятия: 19 августа 2013г.
Номер документа: А76-4327/2013
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
19 августа 2013 г. Дело №А76-4327/2013
Резолютивная часть определения объявлена 12 августа 2013 г.
Определение в полном объеме изготовлено 19 августа 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочегаровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Уральское», Челябинская область, ОГРН 1057419507298,
в размере 3 062 456 рублей 26 копеек,
предъявленное в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ново-Северное» (457650, Челябинская область, Нагайбакский район, п. Северный, ул. Мира, д.5; ОГРН 1057419506924, ИНН 7443006004) для целей участия в первом собрании кредиторов
при участии в судебном заседании:
представителя кредитора: Геренцевой М.С.– паспорт, по доверенности от 11.01.2013;
представителя должника: Кнуровой Н.Н. – паспорт, по доверенности от 23.04.2013;
представителя временного управляющего: Кокшаровой Е.М. – паспорт, по доверенности от 25.07.2013.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.04.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ново-Северное» (далее - ООО «Ново-Северное», должник).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.05.2013 в отношении ООО «Ново-Северное»введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Худяков Олег Сергеевич, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «СЕМТЭК».
Сведения об открытии в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» от 25.05.2013 № 88.
Открытое акционерное общество «Уральское» (далее – ОАО «Уральское», кредитор, заявитель) 24.06.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (вх. № 38133), в котором в порядке п. 1 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, просит: включить в реестр требований кредиторов ООО «Ново-Северное» требование в размере 3 040 456 рублей 26 копеек.
Временный управляющий должника представил письменный отзыв об отсутствии возражений относительно требования кредитора (требование 4 л.53).
Определением суда от 01.07.2013 требование кредитора принято к производству, судебное заседание назначено на 06.08.2013.
06.08.2013 в судебном заседании был объявлен перерыв до 16 час.30 мин. 12.08.2013.
В судебном заседании представитель кредитора представил заявление об увеличении требований, просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 3 062 456 рублей 26 копеек (требование 4 л.59).
Изменение требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.
Представитель должника не возражал против удовлетворения требований кредитора, пояснил, что должник задолженность перед кредитором признает.
Представитель временного управляющего не возражал против удовлетворения требований кредитора.
Исследовав и оценив устные объяснения, представленные письменные доказательства, суд считает требование кредитора подлежащим установлению в деле о банкротстве.
Согласно ст. 71 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
В силу п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Пунктом 6 ст. 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, у должника в течение 2011 -2013 гг. возникли денежные обязательства перед кредитором вследствие неисполнения обязательств по разовым сделкам, по оплате фактически оказанных услуг.
В материалы требования представлены подписанные представителями сторон акты приема выполненных работ (оказанных услуг) № 294 от 31.08.2011 на сумму 2 858,31 руб., № 289 от 31.08.2011 на сумму 32 355,30 руб., № 638 от 30.11.2011 на сумму 436 948,00 руб., № 288 от 31.05.2012 на сумму 1 075,82 руб., № 322 от 30.06.2012 на сумму 4588,40 руб., № 837 от 31.12.2012 на сумму 8 936,80 руб., № 182 от 30.04.2013 на сумму 2674,80 руб., подтверждающие оказание кредитором услуг (требование 4 л.19,20,22,28,30,38,45).
Как следует из заявления и устных пояснений представителя кредитора, кредитор выполнял для должника сельхозработы.
Доказательства оплаты выполненных работ (услуг) должником в материалы дела не представлены, общая сумма долга составляет 489437,43 руб.
В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Исследовав представленные кредитором доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились фактические отношения по выполнению работ (оказанию услуг).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
ОАткрытое акционерное оО «Уральское» произвело в адрес должника поставку товара (дизельное топливо, бензин и др.) по товарным накладным № 4 от 31.05.2011 на сумму 366 548,00 руб., № 11 от 30.06.2011 на сумму 132 016,00 руб., № 18 от 01.08.2011 на сумму 446 182,50 руб., № 29 от 31.08.2011 на сумму 234 150,00 руб., № 37 от 30.11.2011 на сумму 108 240,00 руб., № 7 от 29.02.2012 на сумму 44 000,00 руб., № 24 от 30.04.2012 на сумму 88 560,00 руб., № 13 от 30.03.2012 на сумму 88 000,00 руб., № 30 от 31.05.2012 на сумму 57 150,00 руб., № 38 от 01.07.2012 на сумму 19 325,25 руб., № 37 от 12.07.2012 на сумму 70 000,00 руб., № 43 от 31.07.2012 на сумму 451 248,00 руб., № 54 от 31.08.2012 на сумму 22 300,00 руб., № 71 от 30.09.2012 на сумму 140 049,00 руб., № 84 от 31.10.2012 на сумму 54 600,00 руб., № 86 от 30.11.2012 на сумму 20 769,00 руб., № 473 от 31.12.2012 на сумму 8 200,00 руб., № 2 от 31.01.2013 на сумму 18 375,00 руб., № 54 от 27.02.2013 на сумму 79 200,00 руб., № 7 от 28.02.2013 на сумму 25 200,00 руб., № 17 от 31.03.2013 на сумму 52 460,00 руб., № 34 от 30.04.2013 на сумму 34 400,00 руб., № 42 от 31.05.2013 на сумму 32 130,00 руб. (требование 4 л.15-18,21,24-44, 46,47).
Как следует из смысла п. 1 ст. 160 ГК РФ, применяемого во взаимосвязи с п. 2 ст. 434 ГК РФ, двусторонняя сделка может быть совершена путем обмена документами, подписанными лицами, совершающими сделку.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).
Поскольку сторонами договор как отдельный документ не оформлялся, а в имеющихся в материалах дела товарных накладных и счетах-фактурах содержатся сведения о наименовании, количестве и цене товара, следовательно, между сторонами сложились правоотношения по разовой сделке купли-продажи, поскольку совершение ответчиком действий по приемке продукции свидетельствует об акцепте полученной от истца оферты в виде поставки товара.
Правоотношения, связанные с исполнением сделок купли-продажи регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.
Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ на покупателя возложена обязанность, оплатить товар непосредственно до или после его передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Задолженность общества «Ново-Северное» по оплате поставленного товара (дизельное топливо) по товарной накладной № 4 от 31.05.2011 частично погашена путем зачета взаимных требований, согласно акту взаимозачета от 31.12.2012 с уточнением (требование 4 л. 49,60) остаток долга составляет 346 464,08 руб.
В остальной части доказательств оплаты должником поставленного товара в материалы дела не представлено.
Таким образом, задолженность общества «Ново-Северное» по оплате товара, поставленного кредитором по разовым сделкам купли-продажи, составляет 2 573 018,83 руб.
Поскольку состав и размер задолженности должником и временным управляющим должника не оспорены, требование конкурсного кредитора в 3 062 456 рублей 26 копеек признается арбитражным судом обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов третьей очереди в соответствии с абз. 4 п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 16, 71 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Уральское» в размере 3 062 456 рублей 26 копеек основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ново-Северное».
Разъяснить, что определение может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья В.В. Ваганова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
