Дата принятия: 09 сентября 2013г.
Номер документа: А76-4327/2013
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
09 сентября 2013 г. Дело №А76-4327/2013
Резолютивная часть определения объявлена 03 сентября 2013 г.
Определение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочегаровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Родник», г. Магнитогорск Челябинской области, ОГРН 1057421026970,
в размере 80 175 рублей 10 копеек,
предъявленное в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ново-Северное» (457650, Челябинская область, Нагайбакский район, п. Северный, ул. Мира, д.5; ОГРН 1057419506924, ИНН 7443006004) для целей участия в первом собрании кредиторов
при участии в судебном заседании:
представителя кредитора: Юрченко И.А. – паспорт, по доверенности от 10.08.2013
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.04.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ново-Северное» (далее - ООО «Ново-Северное», должник).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.05.2013 в отношении должника - «Ново-Северное» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Худяков Олег Сергеевич, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «СЕМТЭК».
Сведения об открытии в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» от 25.05.2013 № 88.
Общество с ограниченной ответственностью «Родник» (далее – ООО «Родник», кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением 24.06.2013 (вх. № 38124), в котором в порядке п. 1 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), просит: включить в реестр требований кредиторов ООО «Ново-Северное» требование в размере 80 175 рублей 10 копеек.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.07.2013 судебное заседание по рассмотрению вопроса об обоснованности заявления кредитора назначено на 12.08.2013, определением суда от 12.08.2013 отложено на 03.09.2013.
Исследовав и оценив устные объяснения, представленные письменные доказательства, суд считает требование кредитора подлежащим установлению в деле о банкротстве.
Согласно ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
В силу п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Пунктом 6 ст. 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
Как следует из представленных в материалы дела документов, 06.11.2008 между ООО «Родник» (поставщик)и ООО «Ново-Северное» (покупатель) заключен договор поставки № 208/08 (требование 10 л. 6), по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар (алкогольная и иная продукция) в количестве, качестве, ассортименте, определяемым предварительной заявкой. Оплата товара производится в течение 14 дней с момента принятия товара покупателем.
ООО «Родник» выполнило условия договора, произвело в адрес должника поставку товара по товарным накладным № 1716 от 04.06.2009 на сумму 30 698,50 руб., № 19184 от 18.06.2009 на сумму 13 179,00 руб., № 19992 от 23.06.2009 на сумму 16 204,50 руб., № 22488 от 09.07.2009 на сумму 2 532,00 руб., № 24361 от 23.07.2009 на сумму 6 390,00 руб., № 26124 от 06.08.2009 на сумму 8 055,60 руб.,№ 26135 от 06.08.2009 на сумму 1 221,90 руб., № 26136 от 06.08.2009 на сумму 492,00 руб.,№ 19726 от 23.06.2009 на сумму 484,00 руб.,№ 19197 от 18.06.2009 на сумму 1 232,00 руб. (требование 10 л. 7).
ООО «Ново-Северное» произвело возврат товара на общую сумму 464 руб., что подтверждается накладной на возврат № 4079 от 15.06.2009, также была произведена частичная оплата товара на сумму 484 руб. (платежное поручение № 164 от 13.08.2009) (требование 10 л. 73-74).
Согласно акта сверки по состоянию на 31.03.2013, задолженность ООО «Ново-Северное» передООО «Родник» составила 80 175 руб. 10 коп. (требование 10 л. 18).
Оценив указанный выше договор, арбитражный суд приходит к выводу о том, что он содержит все существенные условия договора поставки (ст.ст. 432, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), является заключенным.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенными условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 506 названного Кодекса существенным условием договора поставки является предмет договора и сроки поставки.
В соответствии с п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как установлено ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Доказательств исполнения обществом «Ново-Северное» своих обязательств по оплате поставленной продукции в полном объеме в материалы требования не представлены.
Поскольку состав и размер задолженности должником и временным управляющим должника не оспорены, требование конкурсного кредитора в размере 80 175 рублей 10 копеек признается арбитражным судом обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов третьей очереди в соответствии с абз. 4 п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 16, 71 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Родник» в размере 80 175 рублей 10 копеек основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ново-Северное».
Разъяснить, что определение может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья В.В.Ваганова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
