Определение от 24 октября 2013 года №А76-4325/2011

Дата принятия: 24 октября 2013г.
Номер документа: А76-4325/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    24 октября 2013 г.                                              Дело № А76-4325/2011
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В., при разрешении вопроса о принятии к производству заявления кредитора –Областного специализированного бюджетного учреждения «Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области» о включении в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной  ответственностью совхоз  «Каштакский» требования в размере 56 542 рублей 40 копеек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.04.2011 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью совхоз «Каштакский» (далее – ООО совхоз «Каштакский», должник) (454047, г. Челябинск, ул. Лазурная, 1А, ОГРН 1027402819003, ИНН 7450015779).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2011 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Селезнев В.В. – член некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Сведения о введении в отношении ООО совхоз «Каштакский» процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 06.08.2011.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2012 (резолютивная часть от 17.01.2012) в отношении ООО совхоз «Каштакский» открыто конкурсное производство сроком до 17 июля 2012 года;в качестве конкурсного управляющего должника утвержден Палютин Иван Николаевич,член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение».
 
    Определениями суда от 12.12.2012, 13.06.2013 срок конкурсного производства продлен до 17.12.2013.
 
    Областное специализированное бюджетное учреждение «Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области» (далее – ОСБУ «Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области», кредитор) 17.10.2013 (вх. №12300) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит: включить в реестр требований кредиторов ООО совхоз «Каштакский» требование в размере 56 542 рублей 40 копеек.
 
    При разрешении вопроса о принятии требования к производству суд руководствуется положениями ст.ст. 125, 126 АПК РФ, ст. ст. 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве).
 
    Кредитором не соблюдены требования, предусмотренные указанными выше  статьями.  
 
    В соответствии с п. 5 ст. 126 АПК к заявлению в суд прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Требование подписано руководителем ОСБУ «Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области» Агеевым Д.В.
 
    В нарушение указанного положения отсутствуют доказательства назначения на должность руководителя ОСБУ «Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области» Агеева Д.В.
 
    В соответствии с ч.2. ст. 39 Закона о банкротстве в заявлении кредитора должны быть указаны в том числе: обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, и срок исполнения такого обязательства; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы).
 
    Согласно ч.1 ст. 40 Закона о банкротстве  кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие: обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.
 
    В нарушение указанного положения кредитором не представлены доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.
 
    Согласно п. 1 ст. 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    В пункте 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в статье 100 Закона о банкротстве изменен порядок предъявления требований во внешнем управлении, который в силу абзаца первого пункта 5 статьи 81 и абзаца второго пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве применяется также в финансовом оздоровлении и конкурсном производстве.
 
    Следовательно, кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить арбитражному управляющему расходы на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о предъявлении таких требований.
 
    В нарушение п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве, кредитор не представил таких документов.
 
    В нарушение ч. 3 ст. 125, п. 1 ст. 126 АПК РФ кредитором не представлены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение или направление конкурсному управляющему копии требования и документов, подтверждающих его обоснованность, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    При таких обстоятельствах требование конкурсного кредитора подлежит оставлению без движения применительно к ч. 1 ст. 128 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.       Оставить требование кредитора - Областного специализированного бюджетного учреждения «Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области»  без движения до 25 ноября 2013 года.
 
    2.       Предложить кредитору устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения и представить в арбитражный судне позднее  указанной  даты.
 
    3.                 Разъяснить конкурсному кредитору, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129  АПК РФ.
 
    4.       Информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда по адресу: город Челябинск, улица Воровского, 2, кабинет № 103, телефоны:265-78-24(информационно-справочная служба), 266-72-10(факс),   http://www.chelarbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                            В.В. Ваганова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать