Определение от 21 октября 2013 года №А76-432/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск                                         
 
    21 октября 2013 г.                                                           Дело № А76-432/2012
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Савельева Глеба Геннадьевича, п. Красное поле Сосновского района Челябинской области, к Юсину Александру Зиновьевичу, г. Екатеринбург, о взыскании убытков,
 
    предъявленного в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «ЮМАКС-ЮГ ЦЕНТР», г. Челябинск (ИНН 7448028499, ОГРН 1027402548403),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2012по заявлению кредитора индивидуального предпринимателя Юсина Александра Зиновьевича, г.Екатеринбург, возбуждено производство по делу о банкротстве ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «ЮМАКС-ЮГ ЦЕНТР», г. Челябинск (ИНН 7448028499, ОГРН 1027402548403).
 
    Решением суда от 24.04.2012 (резолютивная часть решения оглашена 18.04.2012) в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «ЮМАКС-ЮГ ЦЕНТР», г. Челябинск, введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гопп Андрей Андреевич, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».
 
    Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 28.04.2012 № 77, сообщение № 66030069448.
 
    Савельев Глеб Геннадьевич, пос. Красное поле Челябинской области 14.10.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит взыскать с Юсина Александра Зиновьевича, г. Екатеринбург, убытки в размере 15 135 037 руб. 90 коп. (вх. № 63689 от 14.10.2013).
 
    Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правила, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Заявление Савельева Г.Г. подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Согласно ч. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки государственной пошлины.
 
    Государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и(или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами РФ, законодательными актами субъектов РФ и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий (п. 1 ст. 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении  заявления без движения.  
 
    Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184 и 185 АПК РФ арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    оставить заявление Савельева Глеба Геннадьевича, п. Красное поле Сосновского района Челябинской области, о взыскании убытков без движения до 21 ноября 2013 года.
 
    Предложить заявителю до истечения указанного срока устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, представить в суд:
 
    - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки государственной пошлины.
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении,  заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru
 
 
    Судья                                                                         В.В. Бушуев
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела и Ф.И.О. судьи.