Дата принятия: 01 ноября 2013г.
Номер документа: А76-432/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
01 ноября 2013 г. Дело №А76-432/2012
Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. (действующий на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Бушуева В.В.) при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления заявление Савельева Глеба Геннадьевича, п. Красное поле Челябинской области, о признании недействительными решений комитета кредиторов, предъявленного в деле о банкротстве ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «ЮМАКС-ЮГ ЦЕНТР», г. Челябинск (ИНН 7448028499, ОГРН 1027402548403),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2012по заявлению кредитора индивидуального предпринимателя Юсина Александра Зиновьевича, г. Екатеринбург, возбуждено производство по делу о банкротстве ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «ЮМАКС-ЮГ ЦЕНТР», г. Челябинск (ИНН 7448028499, ОГРН 1027402548403).
Решением суда от 24.04.2012 (резолютивная часть решения оглашена 18.04.2012) в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «ЮМАКС-ЮГ ЦЕНТР», г. Челябинск, введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гопп Андрей Андреевич, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».
Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 28.04.2012 № 77, сообщение № 66030069448.
Савельев Глеб Геннадьевич, п. Красное поле Челябинской области, 31.10.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 25.09.2013 (вх. № 68775 от 31.10.2013).
Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правила, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
При разрешении вопроса о принятии заявления кредитора к производству арбитражный суд руководствуется положениями ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 40 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».
Заявление конкурсного кредитора подано с нарушением норм процессуального законодательства и Закона о банкротстве.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.
Доказательства вручения или направления конкурсным кредиторам копии заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов заказным письмом с уведомлением о вручении отсутствуют.
В нарушение п. 5 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия Соболевой А.И. на заверение копий документов.
Представленные в качестве приложения к заявлению о признании недействительным решения собрания кредиторов документы не заверены надлежащим образом: в соответствии с ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу (пункт 2.1.30. ГОСТа Р51141-98).
Пунктом 3.26. ГОСТа Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что: «При заверке соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись: «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения, печать юридического лица.
Кроме того, заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов имеет подпись лица без расшифровки фамилии, имени, отчества, совершившего подпись.
При таких обстоятельствах заявление Мишневой К.Р. подлежит оставлению без движения применительно к ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 16, 32, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
определил:
1. Оставить заявление Савельева Глеба Геннадьевича, п. Красное поле Челябинской области, о признании недействительным решения собрания кредиторов, без движения.
2. Предложить заявителю в срок не позднее 02 декабря 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Разъяснить заявителю, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, должны поступить не позднее указанного срока непосредственно в экспедицию арбитражного суда (454091, г.Челябинск, ул. Воровского, 2).
Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса
Судья Е.А. Мосягина
Примечание: при переписке обязательное ссылайтесь на номер дела и ФИО судьи (судья Бушуев В.В.).
