Дата принятия: 13 января 2010г.
Номер документа: А76-43213/2009-22-857/18
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания
г. Челябинск
13 января 2010 года Дело № А76-43213/2009-22-857/18
Судья Арбитражного суда Челябинской области И.Ю.Соколова,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Урасвязьинформ», г.Челябинск,
к закрытому акционерному обществу «ЭЛИС», г. Копейск, Челябинская область,
о взыскании 203 974 руб. 88 коп.,
при участии в предварительном судебном заседании:
представителя истца: Крюкова П.Т., по доверенности от 29.12.2009, паспорт,
представителя ответчика: Засекина А.А., директора по протоколу №1 от 12.01.2008, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Урасвязьинформ», г.Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ЭЛИС», г. Копейск, Челябинская область, о взыскании с ответчика задолженности за услуги связи в сумме 203 974 руб. 88 коп.
Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Заявил ходатайство об уточнении исковых требований, на основании которого просит взыскать задолженность за услуги связи в размере 203 974 руб. 88 коп., пеню 5 275 руб. 05 коп., всего 209 249 руб. 93 коп.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает ходатайство истца об уточнении исковых требований не подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Заявленное истцом ходатайство квалифицируется судом как дополнение исковых требований в части взыскания суммы пени в размере 5275 руб. 05 коп.
Поскольку требование о взыскании пени в первоначальном иске отсутствовало, истцом заявлено самостоятельное требование, дополнительно к ранее заявленному требованию, что не соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ. Вывод о недопустимости заявления дополнительных требований содержится в п. 3 Постановления Президиума ВАС РФ № 13 от 31.10.1996 г. «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции».
Ответчик в предварительном судебном заседании исковые требования отклонил. Пояснил об основаниях оплаты услуг ответчиком в меньшем размере.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле суд считает необходимым предварительное судебное заседание отложить с целью предоставления дополнительных доказательств по делу.
Руководствуясь ст.ст. 134-137, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить предварительное судебное заседание.
2. Назначить рассмотрение искового заявления в повторном предварительном судебном заседании, которое состоится 26 января 2010 года в 09 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 511, судья Соколова Ирина Юрьевна, справочная 765-78-24, телефон 265-81-26 (помощник судьи).
3. Истцу предлагается: уточнить период взыскания и расчет задолженности.
4. Ответчику предлагается представить: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление; первичные документы об оплате.
5. Обязать истца и ответчика произвести сверку задолженности по месту нахождения ответчика.
6. Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 4 указанной статьи лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те обстоятельства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
7. Уведомить участвующих в деле лиц о размещении сведений о дате, времени, месте рассмотрения исков и заявлений, а также объявленных в предварительных и судебных заседаниях перерывах в сети Internet на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области по адресу: WWW.Chel.arbitr.ru.
Судья И. Ю. Соколова
