Определение от 14 января 2010 года №А76-43196/2009-5-1060/43

 
    PAGE  2
 
 
Определение по делу № А76-43196/2009-5-1060/43
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул.Воровского, 2
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении  производства по делу
 
 
    г. Челябинск                         Дело № А76-43196/2009-5-1060/43
 
    14 января  2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  Е.Н. Соцкая,                           
 
    рассмотрев в предварительном  судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Егоршинский радиозавод»,                                           г. Артемовский Свердловской области,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «М-Стил»,                                  г. Магнитогорск Челябинской области,
 
    о взыскании 189 366 руб. 40 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Егоршинский радиозавод»,                           г. Артемовский Свердловской области (далее – истец, ОАО «Егоршинский радиозавод») обратилось 01.12.2009 в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «М-Стил», г. Магнитогорск Челябинской области (далее – ответчик, ООО «Группа Компаний «М-Стил») о  взыскании 189 366 руб. 40 коп. неосновательного обогащения (л.д. 3-4).
 
    Определением суда от  08.12.2009 исковое заявление ОАО «Егоршинский радиозавод»  принято, возбуждено производство по делу.
 
    Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ в суд не явились (л.д. 17-19).
 
    Ответчиком отзывом на исковое заявление отклонил исковые требования сославшись на то, что платежным поручением № 333 от 21.12.2009 ответчиком произведена оплата суммы неосновательного обогащения в размере 189 366 руб. 40 коп. (л.д. 29-30).
 
    28 декабря 2009 года от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с погашением задолженности ответчиком перед истцом платежным поручением № 333 от 21.12.2009 (л.д. 27).
 
    Истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу, последствия отказа истцу известны (л.д. 26).
 
    Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем ОАО «Егоршинский радиозавод» М.А. Барышниковой, действующим на основании доверенности № 57/82 от 15.12.2008 с правом полного или частичного отказа от исковых требований (л.д. 14).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В  соответствии  с  ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ  истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.   
 
    Отказ судом принят, т.к. не противоречит законам и другим нормативным актам и не нарушает права других лиц.
 
    Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со                                    ст. 150 АПК РФ.
 
    Истцом при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 287 руб. 33 коп. по платежному поручению № 2874 от 27.10.2009 (л.д. 6).
 
    Поскольку ответчиком удовлетворены требования истца после предъявления иска в суд, госпошлина в полном объеме относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ, п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ  № 117 от 13.03.2007.
 
    Руководствуясь ст. ст.  110, 150 п. 1.4., 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказ от иска ОАО «Егоршинский радиозавод» принять.
 
    Производство по делу  № А76-43196/2009-5-1060/43 прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «М-Стил», г. Магнитогорск Челябинской области в пользу открытого акционерного общества «Егоршинский радиозавод»,                                           г. Артемовский Свердловской области 5 287 (пять тысяч двести восемьдесят семь) руб. 33 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                               подпись                                           Е.Н. Соцкая
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.