Определение от 25 декабря 2009 года №А76-43167/2009-14/29

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о  возвращении  искового заявления
 
 
    г. Челябинск      
 
    25 декабря  2009 года     Дело № А76-43167/2009-14/29
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузьмин А.Г., рассмотрев   исковое заявление
 
    ЗАО ПКФ «Уралспецтруба-Челябинск» г. Екатеринбург,
 
    к ОАО «Росжелдорстрой» г. Челябинск,
 
    о взыскании 977 403 руб. 68 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО ПКФ «Уралспецтруба-Челябинск» г. Екатеринбург, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ОАО «Росжелдорстрой» в лице филиала Строительно-монтажный трест № 11, г. Челябинск, о взыскании 826 123 руб. 88 коп. задолженности, 151 279 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 977 403 руб. 68 коп.
 
    При вскрытии почтового конверта, отделом делопроизводство установлено, что документы, указанные истцом в приложении отсутствуют. По данному факту отделом делопроизводства составлен акт об отсутствии документов в почтовых отправлениях от 01.12.2009.
 
    Определением арбитражного суда Челябинской области  от 08.12.2009  исковое  заявление  было  оставлено  без  движения,  заявителю  было  предложено  в  срок до 12.01.2009  устранить  обстоятельства,  послужившие  основанием  для  оставления  заявления  без  движения,  а  именно  представить  в  арбитражный  суд:
 
    документы, указанные в описи документов, прилагаемых к исковому заявлению.
 
    Истец ходатайством от 16.12.2009 № 42/7 (вход. от 21.12.2009 № 82182) просит суд возвратить исковое заявление.
 
    В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    При  установленных  обстоятельствах  исковое  заявление  подлежит  возвращению  заявителю.
 
    Руководствуясь, п.3 ч. 1 ст. 129, ст. ст. 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое  заявление ЗАО ПКФ «Уралспецтруба-Челябинск» г. Екатеринбург, к ОАО «Росжелдорстрой» в лице филиала Строительно-монтажный трест № 11, г. Челябинск, о взыскании 826 123 руб. 88 коп. задолженности, 151 279 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 977 403 руб. 68 коп.  на 4 листах и приложенные к нему материалы на 3 листах   возвратить  истцу.
 
    Определение  может  быть  обжаловано  в  Восемнадцатый  арбитражный  апелляционный  суд  в  течение  месяца  со  дня  вынесения  определения  или  в  двухмесячный  срок  после  вступления  определения  в  закону  силу  в  кассационную  инстанцию  Федерального  арбитражного  суда  Уральского  округа  через  Арбитражный  суд  Челябинской  области.
 
    Разъяснить заявителю,  что возвращение  искового  заявления  не  препятствует  повторному  обращению  с  таким  же  требованием  в  арбитражный  суд  в  общем  порядке.
 
 
 
    Судья        А.Г. Кузьмин
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или  кассационной  жалобы можно получить соответственно на  интернет - сайтах Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального  арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.