Определение от 11 января 2010 года №А76-43063/2009-53-957/49

Дата принятия: 11 января 2010г.
Номер документа: А76-43063/2009-53-957/49
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10
 
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http: www.chel.arbitr.ru
 

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Челябинск                                     Дело № А76-43063/2009-53-957/49
 
    «11» января 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Васильева Т.Н., при рассмотрении вопроса об исправлении опечатки в решении, по делу № А76-43063/2009-53-957/49 по заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РФЦ-Капитал», г. Магнитогорск Челябинской области
 
    к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам России в Уральском федеральном округе, г. Екатеринбург
 
    о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности.
 
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РФЦ-Капитал», г. Магнитогорск Челябинской области (далее именуемое – Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением об отмене постановления о назначении административного наказания от 05.11.2009, вынесенное Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам России в Уральском федеральном округе, г. Екатеринбург в отношении ООО УК «РФЦ-Капитал», освободить ООО УК «РФЦ-Капитал» от ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ.
 
    Решением суда от 28.12.2009 требования заявителя удовлетворены.
 
    В резолютивной части  решения допущена опечатка, а именно, в части указания размера штрафа.  
 
    В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
 
    Учитывая, что оспариваемым постановлением на заявителя наложен штраф в размере 700 000 рублей, о чем указано в мотивировочной части решения (вторая строка четвертого листа решения), в резолютивной части решения следует указать размер штрафа 700 000 рублей.
 
    Принимая во внимание положения части 3 статьи 179 АПК РФ,    учитывая, что исправление допущенной опечатки не изменяет содержание решения, данная опечатка подлежит исправлению.
 
    А именно: в первом абзаце резолютивной части решения следует читать: «…в виде наложения штрафа в сумме  700 000 рублей.»
 
    Суд, руководствуясь ст. ст. 179, 184, 185 АПК РФ
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исправить допущенную опечатку в Решении  Арбитражного суда  Челябинской области от 28 декабря 2009 года по Делу №А76-43063/2009-53-957/49.
 
    В первом абзаце резолютивной части решения вместо: «…в виде наложения штрафа в сумме  500000 рублей.», следует читать: «…в виде наложения штрафа в сумме  700000 рублей.».
 
 
                    Судья Т.Н. Васильева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать