Определение от 24 сентября 2013 года №А76-42947/2009

Дата принятия: 24 сентября 2013г.
Номер документа: А76-42947/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    24 сентября 2013г.                                                            Дело № А76-42947/2009
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязанцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу текущих кредиторов Крылова Александра Геннадьевича, Шульгина Павла Николаевича, Зиновченкова Евгения Ивановича, Шандер Ольги Викторовны на действия конкурсного управляющего Широкова Сергея Ивановича, предъявленную в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «УралЭнергоПроект»,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсного управляющего – Широкова С.И., личность установлена по паспорту, 
 
    представителя конкурсного управляющего – Лигостаева С.И., по доверенности от 30.09.2012, личность установлена по паспорту.
 
установил:
 
    решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.09.2010 общество с ограниченной ответственностью Производственное объединение «УралЭнергоПроект» (ОГРН 1067447046402 ИНН 7447098334) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Широков Сергей Иванович, член  Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».
 
    Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 09.10.2010.
 
    В Арбитражный суд Челябинской области 17.07.2013
(вход. № 43247) текущие кредиторы Крылов Александр Геннадьевич, Шульгин Павел Николаевич, Зиновченков Евгений Иванович, Шандер Ольга Викторовна обратились с жалобой на действия конкурсного управляющего Широкова Сергея Ивановича, в которой просят:
 
    - определить размер, очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, а также график погашения задолженностей перед текущими кредиторами, возникших на основании судебных приказов;
 
    - обязать конкурсного управляющего представить отчет об использовании денежных средств снятых с расчетного счета должника ООО «ПО «УралЭнергоПроект» за период с 16.05.2012 по 30.08.2012 в размере 1 900 000 руб.;
 
    - признать действия конкурсного управляющего Широкова Сергея Ивановича недобросовестными, неразумными, незаконными и нарушающими права и интересы текущих кредиторов, вследствие злоупотребления правом и безосновательного использования денежных средств должника.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.08.2013 жалоба принята к производству и назначено судебное заседание на 24.09.2013.
 
    На день судебного заседания 24.09.2013 у суда не имеется доказательств надлежащего извещения, одного из заявителей жалобы Шульгина Павла Николаевича.
 
    В судебном заседании 24.09.2013 конкурсный управляющий возражал по предъявленной жалобе.
 
    В соответствии с п.1 ст.158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства
 
    Руководствуясь ст.ст. 158 , 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    отложить судебное заседание по рассмотрению жалобы текущих кредитора Крылова Александра Геннадьевича, Шульгина Павла Николаевича, Зиновченкова Евгения Ивановича, Шандер Ольги Викторовны на действия конкурсного управляющего Широкова Сергея Ивановича, предъявленной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «УралЭнергоПроект» на 21 октября 2013 года в 12 часов 20 минут.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. судьи №322, кабинет аппарата судьи № 327, кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон (351) 265-78-24, канцелярия/факс 266-72-10.
 
    Конкурсному управляющемуШирокову Сергею Ивановичу до даты судебного заседания представить в арбитражный суд мотивированный отзыв с нормативным и документальным обоснованием, реестр требований по текущим платежам, реестр требований кредиторов должника второй очереди, сведения об обжаловании судебных приказов.
 
    Лицам, участвующим в деле, заблаговременно до судебного заседания  представить мотивированный отзыв.
 
    Установить процессуальный срок раскрытия дополнительных доказательств перед иными лицами, участвующими в деле, и представления их в арбитражный суд - до 14.10.2013.
 
    Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе копию данного определения, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и доверенность, содержащую полномочия на ведение дел о банкротстве (для представителя).
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет № 103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                 О.В. Сотникова
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела и указывайте судье Сотниковой Ольге Владимировне.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать