Дата принятия: 02 сентября 2013г.
Номер документа: А76-42947/2009
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
02 сентября 2013 г. Дело №А76-42947/2009
Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «УралЭнергоПроект» Широкова Сергея Ивановича об исключении из второй очереди реестра требований кредиторов должника Шадеркина Эдуарда Николаевича, предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «УралЭнергоПроект»,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.09.2010 общество с ограниченной ответственностью Производственное объединение «УралЭнергоПроект» (454018, г.Челябинск, ул.Герцена, 5, ОГРН 1067447046402 ИНН 7447098334) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Широков Сергей Иванович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».
Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 09.10.2010.
26.08.2013 (вход. № 52257) конкурсный управляющий ООО Производственное объединение «УралЭнергоПроект» Широков Сергей Иванович обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об исключении из второй очереди реестра требований кредиторов должника Шадеркина Эдуарда Николаевича.
В соответствии ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
При разрешении вопроса о принятии заявления конкурсного управляющего к производству арбитражный суд руководствуется положениями ст.ст. 125, 126 АПК РФ, ст. 16 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
При подаче заявления конкурсным управляющим не соблюдены требования, предусмотренные статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В силу п. 3 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: наименование ответчика, его место нахождения или место жительства, однако в поданном в суд ходатайстве не указано место жительства Шадеркина Э.Н.
В нарушение п. 2 ч. 5 ст. 125 АПК РФ заявителем не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования, а именно, к настоящему заявлению не приложена выписка из реестра требований кредиторов должника, содержащая сведения о Шадеркине Э.Н.
В нарушение ч. 3 ст. 125, п. 1 ст. 126 АПК РФ заявителем не представлены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение или направление лицам, участвующим в деле копии заявления и документов, подтверждающих его обоснованность, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Как следует из п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда России от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» документами, подтверждающими направление или вручение заявления иным лицам, участвующим в деле может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
При таких обстоятельствах в силу ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь ст.ст. 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить заявление ООО ПО «УралЭнергоПроект» конкурсного управляющего Широкова Сергея Ивановича об исключении из второй очереди реестра требований кредиторов должника Шадеркина Эдуарда Николаевича без движения до 02 октября 2013 года.
Предложить заявителю до истечения установленного срока устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить документы, подтверждающие дату открытия или установления вновь открывшегося обстоятельства (п.3 ч.1 ст. 126 АПК РФ; п.4 ч.2 ст. 313 АПК РФ).
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.В. Сотникова
При переписке указывайте номер дела, судье Сотниковой Ольге Владимировне.
