Дата принятия: 14 января 2010г.
Номер документа: А76-42801/2009-6/37
PAGE 1
Арбитражный суд Челябинской области
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
«14» января 2010 года Дело № А76-42801/2009-6/37
Судья арбитражного суда Челябинской области Трапезникова Н.Г.
рассмотрев материалы по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Огнеупор», г. Магнитогорск Челябинской области
к обществу с ограниченной ответственностью «TEXNO-PROMBIZNES», Р. Узбекистан, г. Ташкент
о взыскании основного долга в размере 566 751 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 875 руб. 39 коп.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Огнеупор», г. Магнитогорск Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «TEXNO-PROMBIZNES», Р. Узбекистан, г. Ташкент о взыскании основного долга в размере 566 751 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 875 руб. 39 коп.
Определением суда от 03.12.2009 исковое заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных абз. 4 п. 2 ст. 125, абз. 6 п. 2 ст. 125, п. 3 ст. 126 АПК РФ, а именно: не заверены надлежащим образом копии документов (контракт, дополнительное соглашение к нему, спецификация № 2, письмо-заявка, счет-фактура, транспортные документы, протокол общего собрания от 04.06.2009 – документы в объеме более 1 листа должны быть заверены по каждому листу); также было предложено представить письменное пояснение, в силу каких причин иск подан в Арбитражный суд Челябинской области, со ссылкой на закон и иные нормы права; необходимо требования изложить с учетом указаний, содержащихся в информационном письме Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 04.11.2002 № 70, в том числе по основному долгу и процентам, выразив из в иностранной валюте и рублевом эквиваленте; необходимо представить суду сведения о наличии представителя ответчика на территории Российской Федерации, либо сведения об известных представителей на территории иностранного государства с указанием их имен фамилий и адресов.
Истцу было предложено в срок не позднее 30.12.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Определение суда об оставлении искового заявления без движения было получено истцом 08.12.2009, о чем свидетельствует уведомление о вручении определения.
Во исполнение определения суда истцом 11.01.2010 представлены дополнительные документы.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Суд, изучив представленные 11.01.2010 доказательства, приходит к выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием к оставлению иска без движения, не устранены в полном объеме, а именно, не определен предмет спора в установленном законом порядке, что препятствует соблюдению норм процессуального законодательства.
В связи с тем, что заявителем в установленный судом срок нарушения не устранены, исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.129, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить исковое заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «Огнеупор», г. Магнитогорск Челябинской области о взыскании основного долга в размере 566 751 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 875 руб. 39 коп. с общества с ограниченной ответственностью «TEXNO-PROMBIZNES», Р. Узбекистан, г. Ташкент и приложенные к нему документы итого на 153 листах, в том числе 2 конверта и платежное поручение от 18.11.2009 № 3515 об оплате государственной пошлины в размере 12 526 руб. 27 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Огнеупор», г. Магнитогорск Челябинской области, зарегистрированному ИФНС России по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Челябинской области 15.05.2007 за основным государственным регистрационным номером 1077445001700, расположенному по адресу: 455002, Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Кирова, 93, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 526 руб. 27 коп.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федерального арбитражного суда Уральского округа в течение месяца со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Н.Г. Трапезникова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru