Определение от 15 января 2010 года №А76-42787/2009-39-868/115

Дата принятия: 15 января 2010г.
Номер документа: А76-42787/2009-39-868/115
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Челябинск                                                  Дело № А76-42787/2009-39-868/115
 
    15 января 2010
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.А. Кунышева,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Шальковой рассмотрев в предварительном судебном заседании дело заявлению  ООО «Упаковка», г.Челябинск
 
    к ИФНС России по Металлургическому району г.Челябинска, УФНС России по Челябинской области
 
    о признании частично  недействительным решения ИФНС России по Металлургическому району № 30 от 25.09.2009.
 
    В предварительное судебное заседание явились:
 
    от заявителя: Шмелев А.В. по доверенности  от 29.07.2009, паспорт  
 
    от ответчиков:
 
    ИФНС России по Металлургическому району - Скорынина А.Е. –специалист-эксперт по доверенности № 03/2 от 11.01.2010, удостоверение; Голубева Е.В. по доверенности № 03/13 от 15.01.2010 удостоверение; Герман В.В. по доверенности № 03/12 от 15.01.2010 удостоверение
 
    УФНС по Челябинской области - Истомин С.Ю.-главный государственный налоговый инспектор по доверенности № 06-31/7 от 11.01.2010, удостоверение
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Упаковка», г.Челябинск обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к  ИФНС России по Металлургическому району г.Челябинска, УФНС России по Челябинской области о признании частично  недействительным решения ИФНС России по Металлургическому району № 30 от 25.09.2009, решения УФНС России по Челябинской области от 18.11.2009 № 16-07/004029.
 
    ООО «Упаковка» 11.01.2010 года в канцелярию суда представлено ходатайство об истребовании у Управления ФРС по Челябинской области сведений о принадлежности (правообладателе) нежилых помещений находящихся по адресу: город Челябинск, Комсомольский проспект, дом 2. Указав, что данными доказательствами может быть подтвержден факт того, что  договор аренды помещения, расположенного по адресу: г.Челябинск, Комсомольский проспект, дом 2,  мог быть заключен с иными собственниками указанного помещения, нежели ОАО «НИИ тракторсельмаш» (вх. № 70 от 11.01.2010).
 
    В предварительном судебном заседании заявитель поддержал заявленное ходатайство, указал, что данные сведения не могут быть получены им самостоятельно, поскольку организация, у которой истребуются данные сведения,  отказывает в выдаче.
 
    Ответчик возражал  против удовлетворения ходатайства.
 
    Учитывая значение истребуемых доказательств для полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела, на основании ст. ст. 66, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Истребовать у Управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области: сведения о правообладателях нежилых помещений, расположенных по адресу: город Челябинск, Комсомольский проспект, дом 2, за период с 01.01.2006 по 31.12.2006 года.
 
    2. Предоставить запрашиваемые сведения по средствам факсимильной связи (факс 8 - 351- 266-72-10) и по почте по адресу: 454000 г. Челябинск, ул. Воровского, 2, судье Н.А. Кунышевой  со ссылкой на номер дела  А76-42787/2009-39-868/115, в срок до 01 февраля 2010 года.
 
    3. Предупредить лиц, у которых истребуются доказательства, о неблагоприятных последствиях неисполнения судебных актов  (ч. 2 ст. 41, ст.ст. 119-120 АПК РФ)
 
 
    Судья                                       Н.А. Кунышева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать