Дата принятия: 29 декабря 2009г.
Номер документа: А76-42630/2009-15
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в части
г. Челябинск Дело № А76-42630/2009-15-774
29 декабря 2009 года
Резолютивная часть определения оглашена 23.12.2009.
Определение в полном объеме изготовлено 29.12.2009
Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М.
при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Шумаковой С.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уралпромкомплект», г. Снежинск Челябинской области, к Открытому акционерному обществу «Страховая компания ТРАСТ», г. Челябинск, третьи лица: Луконин С.Н., Подойников М.Г. о взыскании 128 626 руб. 11 коп., при участии в судебном заседании: от истца- Клокотина А.Н. по доверенности от 20.11.2009, от ответчика: Буянова Н.С. − по доверенности от 12.02.2009 от третьего лица: Луконина С.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Уралпромкомплект», г. Снежинск Челябинской области (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Страховая компания ТРАСТ», г. Челябинск (далее - ответчик), о взыскании 128626 руб. 11 коп., в том числе 119274 руб. 95 коп. страхового возмещения и 6846 руб. 38 коп. неустойки.
Третье лицо Подойников М.Г. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ч.1 ст. 123 АПК РФ (л.д. 79).
Неявка в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ст. 136 АПК РФ).
Дело рассмотрено судом в порядке ст. 136 АПК РФ.
В предварительном судебном заседании 23.12.2009 истцом подано ходатайство об отказе от иска в части взыскания страхового возмещения в сумме 63 716 руб. 55 коп., в связи с оплатой ответчиком (л.д.84).
Ходатайство об отказе от иска подписано директором Подойниковым М.Г. (полномочия подтверждены протоколом №1 от 21.05.2007, л.д.60).
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от требований не нарушает права других лиц и не противоречит закону, а потому в силу ч.5 ст.49 АПК РФ принят арбитражным судом.
Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.5 ч.1 ст. 150 АПК РФ.
В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов в виде уплаченной истцом государственной пошлины по исковому заявлению, в связи с отказом от иска, подлежит разрешению в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ от иска в части взыскания страхового возмещения в размере 63716 руб. 55 коп. принять.
Производство в части взыскания страхового возмещения в размере 63716 руб. 55 коп. прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья С.М. Шумакова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайтах Восемнадцатого арбитражного суда http://18 aas.arbitr. ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http:// fasuo.arbitr. ru
