Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Номер документа: А76-42558/2009-61
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
тел. (351) 265-75-63, факс (351) 266-72-10
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http://chel.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока оставления искового заявления без движения, заявления о принятии обеспечительных мер без движения
«28» декабря 2009 года Дело № А76-42558/2009-61
Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.В. Тиунова
рассмотрев материалы искового заявления
Общества с ограниченной ответственностью «МаКс», г.Челябинск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Континент - Урал», г.Челябинск
о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «МаКс», г.Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Континент - Урал», г.Челябинск о взыскании денежных средств, а именно задолженности по оплате поставленной продукции в размере 10 052,40 рублей, пени в размере 5 447,53 рублей.
В соответствии с п.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В соответствии с п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 №11 при отсутствии уведомления о вручении, направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с п.1 ст.126 АПК РФ. Это может быть, почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным,- расписка соответствующего лицав получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
К исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МакС», г.Челябинск не приложен документ, подтверждающий направление ООО «МаКс» копии искового заявления и приложенных к нему документов либо документов, подтверждающих полномочия продавца на получение корреспонденции от имени юридического лица.
Одновременно Обществом с ограниченной ответственностью «МаКс», г.Челябинск заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащие ответчику.
Рассмотрев заявленное ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд приходит к выводу, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 6 ст. 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска в арбитражный суд уплачивается государственная пошлина в размере 1000 рублей.
Как следует из положения ч. 2 ст. 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям ст. 92 АПК РФ.
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер подано с нарушением требований, предусмотренных ст.92, АПК РФ, а именно:
отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке.
Частью 2 ст. 90 АПК РФ предусмотрено, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пункт 5 части 4 ст. 92 АПК РФ регламентирует, что в заявлении об обеспечении иска должно быть указано, в том числе обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
В нарушение данного положения статьи в ходатайстве о принятии обеспечительных мер заявителем не указано обоснование причины обращения с заявлением, а также не представлено доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, не представлено доказательств возможного причинения ущерба заявителю.
В соответствии с ч. 2 ст. 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.
Оставление искового заявления без движения, возвращение искового заявления не препятствуют обращению заинтересованного лица в арбитражный суд с заявлением о применении предварительных обеспечительных мер в порядке, предусмотренном статьей 99 АПК РФ.
В силу ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.11.2009 исковое заявление и заявление о принятии обеспечительных мер Общества с ограниченной ответственностью «МаКс», г.Челябинск были оставлены без движения до 25.12.2009.
Обществом с ограниченной ответственностью «МаКс», г.Челябинск не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления и заявления о принятии обеспечительных мер без движения, поэтому суд считает необходимым продлить срок оставления искового заявления и заявления о принятии обеспечительных мер Общества с ограниченной ответственностью «МаКс», г.Челябинск без движения.
Руководствуясь ст.126, ст.128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «МаКс», г.Челябинск к Обществу с ограниченной ответственностью «Континент - Урал», г.Челябинск о взыскании денежных средств без движения.
Заявителю в срок до 25.01.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
2. Продлить срок оставления заявления Общества с ограниченной ответственностью «МаКс», г.Челябинск к Обществу с ограниченной ответственностью «Континент - Урал», г.Челябинск о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащие ответчику, без движения.
Заявителю предложить в срок до 25.01.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска в арбитражный суд в размере 1000 рублей.
- документально обосновать причины обращения о принятии обеспечительных мер;
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
4. Разъяснить заявителю, что заявление о принятии обеспечительных мер будет рассмотрено арбитражным судом после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
Судья Т.В. Тиунова
Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела№ А76-42558/2009-61, телефон: 265-75-63 – помощник судьи, 266-72-10 – факс, 265-78-24 – справочная служба арбитражного суда.
Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: http://chel.arbitr.ru
