Определение от 28 декабря 2009 года №А76-42557/2009-44/1

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
о возвращении искового заявления
 
    г. Челябинск
 
    28 декабря 2009 года
 
 
    Дело № А76-42557/2009-44/1
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.В.Шведко, в связи с отсутствием судьи А.Г. Воронина ввиду болезни, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления индивидуального предпринимателя Бреславской Ольги Павловны, г. Кыштым, к индивидуальному предпринимателю Юрьевой Ираиде Игоревне, г. Кыштым, о признании договора аренды нежилого имущества от 01.09.2009 №20/09 ничтожным и применении последствий недействительности данной сделки,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.12.2009 исковое заявление оставлено без движения.
 
    Истцу предлагалось представить: сведения о дате и месте рождения, дате и месте государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя истца; документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении; подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению.
 
    В Арбитражный суд Челябинской области 25.12.2009 поступило ходатайство индивидуального предпринимателя Бреславской Ольги Павловны о возвращении искового заявления.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    Истец за подачу иска в арбитражный суд квитанцией от 21.11.2009 №0110 уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.
 
    В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить истцу,  индивидуальному предпринимателю Бреславской Ольге Павловне, г. Кыштым, исковое заявление на  3 (трех) листах и приложенные к нему документы на 30 (тридцати) листах.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Бреславской Ольге Павловне, г. Кыштым, из федерального бюджета 2 000 руб  – государственной пошлины, уплаченной квитанцией от 21.11.2009 №0110.
 
    Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Судья                                                                                              Н.В.Шведко
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http:// 18aas.arbitr.ru.