Определение от 25 декабря 2009 года №А76-42555/2009-6

Дата принятия: 25 декабря 2009г.
Номер документа: А76-42555/2009-6
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока оставления искового заявления без движения
 
    г. Челябинск                                   
 
    25 декабря 2009 года                                                                  № А76-42555/2009-6
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В., при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления ООО «Уралстройэнерго», г. Озерск,
 
    к ООО «ПСО КПД и СК», г. Челябинск,
 
    о взыскании 2 987 406 руб. 24 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Уралстройэнерго», г. Озерск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «ПСО КПД и СК», г. Челябинск о взыскании 2987406 руб. 24 коп.
 
    Определением от 24.11.2009 исковое заявление оставлено без движения, истцу в срок до 24 декабря 2009 года было предложено представить в суд:
 
    - подтвержденный налоговым органом  перечень  расчетных  и  иных счетов предприятия, наименования и  адресов  банков  и  других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; данные банков об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.
 
    24.12.2009 в Арбитражный суд Челябинской области путем факсимильной связи от истца поступило ходатайство о приобщении в материалы дела сведений об открытых счетах в кредитных организациях (вход. № 18386).
 
    Истцом не представлена справка банка об отсутствии либо недостаточности денежных средств для уплаты государственной пошлины в установленном размере на дату обращения с исковым заявлением в суд.
 
    Кроме того, в нарушение п. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом представлены ненадлежащим образом заверенная копия сведений об открытых счетах в кредитных организациях.
 
    Поскольку истцом обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены в полном объеме, следует продлить срок оставления искового заявления без движения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Продлить срок оставления искового заявления ООО «Уралстройэнерго», г. Озерск,  от 24.11.2009  без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 24 января 2010 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием к оставлению иска без движения,  для чего представить в арбитражный суд:
 
    - подтвержденный налоговым органом  перечень  расчетных  и  иных счетов предприятия, наименования и  адресов  банков  и  других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; данные банков об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.
 
    3. Разъяснить истцу, что в соответствии с п. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
 
    Судья                                     И.В. Костарева
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела № А76-42555/2009-6
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать