Принявший орган:
Верховный суд
Дата принятия: 27 декабря 2018г.
Номер документа: А76-42471/2009
Определение от 27 декабря 2018 г. по делу № А76-42471/2009Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79005_1199077 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС18-21224 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 27 декабря 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Интерьер Строй» (далее – общество «Интерьер Строй») Дубового Владимира Ивановича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2018 по делу № А76-42471/2009, установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества «Интерьер Строй» арбитражный управляющий Стукалов Александр Александрович обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с общества «Агентство Норд АВ» вознаграждения арбитражного управляющего и расходов, понесенных в связи с проведением процедуры банкротства. Впоследствии определениями Арбитражного суда Челябинской области произведена процессуальная замена заявителя – арбитражного управляющего Стукалова А.А. его правопреемником – наследником Стукаловой О.А., а также замена ответчика – общества «Агентство Норд АВ» на должника. Определением суда первой инстанции от 12.03.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.06.2018 и округа от 30.08.2018, заявление удовлетворено частично, с должника в пользу Стукаловой О.А. взысканы 1 067 192 руб. 05 копеек вознаграждения арбитражного управляющего и 20 777 руб. 97 коп. в возмещение расходов в процедуре банкротства; в удовлетворении требований в остальной части отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части взыскания с должника в пользу Стукаловой О.А. 509 740 руб. 43 коп. вознаграждения арбитражного управляющего, признать незаконными выводы судов о наличии у него обязанности по самостоятельной выплате вознаграждения предыдущего арбитражного управляющего. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая обособленный спор, суды руководствовались статьями 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», и пришли к выводу об обоснованности заявленных требований в части и наличии права на выплату вознаграждения арбитражного управляющего и возмещение расходов, понесенных в процедуре банкротства. Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и мотивировано отклонены. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Истцы:
Арбитражный управляющий Каземова Татьяна Алексеевна
Другов Владислав Павлович
ЗАО ОП "Глухари"
Испекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска
Молокова Наталья Юрьевна
МУ "Комитет по капитальному строительству"
МУ Комитет по капитальному строительству
ОАО "РЖД" в лице филиала Южно-Уральская железная дорога
ОАО "РЖД" ф-л "Южно-Уральская железная дорога" Челябинск
ОАО "Челябинское авиапредприятие"
ОАО "Челябэнергосбыт"
ООО "АСИиК"
ООО "Евростандарт"
ООО "КД-Сервис" Челябинск
ООО "ПрофВентиляция"
ООО "РИА ТОН"
ООО "Синтерра-Урал"
ООО "Торговый дом Евростандарт"
ООО "Челснаб"
ООО Коллекторское агентство "Актив Групп"
ООО Коллекторское агентство "Актив Групп"
ООО Конкурсный управляющий "Интерьер Строй" Дубовой Владимир Иванович
ООО ОП "Агентство Норд-АВ"
ООО УК "МИЛАР"
ООО УК "Энергоарсенал"
ООО Управляющая компания "Энергоарсенал"
ООО ЧОО "Фронтир"
Стукалова Марина Александровна
Стукалова Ольга Александровна
Управление муниципальной собственности Администрации г. Троицка Ответчики:
Арбитражный управляющий Стукалов Александр Александрович
ООО "Интерьер Строй"
ООО Интерьер Строй Иные лица:
Администрация г. Троицка Челябинской области
Арбитражный управляющий Каземова Т. А.
Арбитражный управляющий Каземова Т.А.
Белугин А. А.
Белугин Алексей Петрович
Долгов Сергей Владимирович
Дубовой Владимир Иванович
ИФНС России по Центральному району г. Челябинска
ИФНС РФ по Центральному району г. Челябинска
Каземова Татьяна Алексеевна
Конкурсный управляющий Каземова Татьяна Алексеевна
Коровин Сергей Павлович
Натансон Татьяна Владимировна
НП " Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная Столица"
НП "Уральская СРО АУ"
НП СОАУ "Меркурий"
НП СРО АУ "МЕркурий"
НП Уральская СРО АУ
ОАО "Российские железные дороги"
ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала ЮУЖД
ОАО Челябинское авиапредприятие
ООО АСИиК
ООО Евростандарт
ООО КД-Сервис
ООО КД-Сервис Челябинск
ООО ОП Агентство Норд-АВ
ООО ПрофВентиляция
ООО РИА ТОН
ООО Синтерра-Урал
ООО Торговый дом Евростандарт
ООО УК МИЛАР
ООО Управляющая компания Энергоарсенал
ООО ЧЕЛСНАБ
ООО ЧОП Фронтир
ОСАО "РЕСО-Гарантия"
Стукалов А. А.
Тихонова Ольга Михайловна
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области
Федеральная налоговая служба России Судьи дела:
Капкаев Д.В. (судья)