Определение от 29 декабря 2009 года №А76-42469/2009-7-451

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                                             о назначении судебного заседания
 
 
    г. Челябинск                                                   Дело № А76-42469/2009-7-451
 
    29декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области В.М. Зубенко, рассмотрев в предварительном  судебном заседании вопрос о готовности к судебному разбирательству дела по иску Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ»  в лице Челябинского филиала электросвязи ИНН 5902183094, юридический адрес: г. Екатеринбург, ул. Московская, 11, к Открытому акционерному обществу «Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов «Уралавтоприцеп», ИНН 7450003445, юридический адрес: 454038 г. Челябинск, ул. Хлебозаводская, 5 о взыскании 430 694 рублей  09 копеек.
 
    С участием в предварительном судебном заседании представителей:
 
    Истца – Ржавцевой Н.Н., действующей по доверенности от 245.12.2008 года сроком действия по 31.12.2009 года,
 
    Ответчика – Ермолаевой Ю.Е., действующей по доверенности № 01/01-09 от 11.01.2009 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ»  в лице Челябинского филиала обратилось  в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Открытому акционерному обществу «Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов «Уралавтоприцеп» о взыскании 430 694 рублей  09 копеек– задолженности за пользование услугами связи.
 
    В обосновании исковых требований истец ссылался на ст.ст. 307,309,310,779,781 ГК РФ.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2009 года исковое заявление принято к производству; возбуждено производство по делу; на 29.12.2009 назначено предварительное судебное заседание по делу.
 
    Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, заявленным в иске.
 
    Ответчик отзыв в суд не представила, пояснив, что задолженность образовалась в связи с ненадлежащим исполнением арендаторами части помещений ответчика своих обязанностей, готовы разрешать возникший вопрос.
 
    Суд, с учетом обстоятельств дела, с учетом мнения сторон, считает возможным завершить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании.
 
    Руководствуясь статьями 133 - 137, 184 и 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании, которое состоится  04 февраля 2010 г. в 10 ч. 30 мин. в помещении Арбитражного суда  Челябинской области по адресу: г. Челябинск,  ул. Воровского, 2 в кабинете 620 (помощник судьи – каб. № 619 тел. 265 33 73, факс 266-72-10, справочная служба: 265-78-24.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.
 
    2. Ответчику ко дню судебного заседания представить: отзыв на исковое заявление с доказательством, подтверждающим его направление (вручение) истцу в соответствии со ст. 131 АПК РФ, а при несогласии с размером взыскиваемых денежных сумм предложить ответчику представить в суд контррасчет с доказательством, подтверждающим его направление (вручение) истцу.
 
    3. В судебное заседание вызвать стороны.
 
    4. Для обеспечения своевременного рассмотрения дела лицам, участвующим в деле, письменно сообщить адрес, средство связи, а также средство информации (информационный ресурс) руководителей и представителей, которые будут использоваться судом для надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, о перерывах в судебном заседании и вызова в суд. Извещение лица, участвующего в деле, произведенное судом с использованием средства связи, указанного лицом, участвующим в деле, будет являться надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания, о перерывах в судебном заседании.
 
    Разъяснить сторонам их право на  заключение мирового соглашения. В случае заключения мирового соглашения до вынесения судом судебного акта, которым заканчивается процесс, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.
 
    Судья    подпись                                  В.М. Зубенко
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, дату и время судебного заседания.