Определение от 29 декабря 2009 года №А76-42454/2009-15-781

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления о  принятии обеспечительных мер без движения
 
            г. Челябинск    
 
           29 декабря 2009 года                                  Дело № А76-42454/2009-15-781
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М.,
 
    при решении вопроса о рассмотрении заявления о принятии мер по обеспечению иска ООО «СпецАвтоИмпорт-Челябинск», заявленного в рамках дела по иску  Общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоИмпорт-Челябинск, г. Челябинск, к Обществу с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ-Аудит», г. Челябинск, о расторжении договора и о взыскании 80 000 руб. 00 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СпецАвтоИмпорт-Челябинск, г. Челябинск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ-Аудит» (далее – ответчик), о расторжении договора и о взыскании 80 000 руб. 00 коп.  
 
    Истцом через канцелярию 28.12.2009 поданы ходатайства об обеспечении исковых требований (№№ 84074,84075), в которых в качестве меры по обеспечению поданного иска заявлено:
 
    - о наложении ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее ООО «СТАНДАРТ-Аудит» и находящиеся у него или других лиц;
 
    - о запрещении ООО «СТАНДАРТ-Аудит» государственную регистрацию ликвидации организации до вступления решения суда по данному делу в законную силу.
 
    Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
           В соответствие с ч.2 ст. 93 АПК РФ Арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам ст. 128 АПК РФ,  поскольку оно не соответствует требованиям ст. 92 АПК РФ, а именно:
 
    В силу пункта  5 части 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
 
    В нарушение п.5 ч.2 ст. 92 АПК РФ, п. 3 ст. 126 АПК РФ, не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования о необходимости принятия обеспечительных мер, а именно отсутствуют документы об имуществе, на которое просит наложить арест истец ответчику.
 
    Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 г. N11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
 
    В силу пункта 6 части 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должно быть указано, на какое иное имущество подано ходатайство о наложении ареста.
 
    В нарушение ч.3 ст. 92 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий право на подписание заявлений о принятии обеспечения иска (ч.2 ст. 62 АПК РФ -специальное полномочие). Заявления об обеспечении иска подписаны представителем по доверенности Бутуевой О.В., в материалах дела имеется копия доверенности №1/1 от 24.09.2009 (л.д.35) , в которой полномочие на подписание заявления об обеспечении иска  в порядке ч.2 ст. 62 АПК РФ не предоставлено.
 
    В связи с изложенными обстоятельствами, с учетом несоответствия заявления требованиям п.5, 6 ч.2, ч.3, ч.6 ст. 92 АПК РФ, арбитражный суд, руководствуясь статьями 90, 92, 93, п.3 ст.126, 128, ст. ст. 184, 185  АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявления ООО «СпецАвтоИмпорт-Челябинск» о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее ООО «СТАНДАРТ-Аудит» и находящиеся у него или других лиц; о запрещении ООО «СТАНДАРТ-Аудит» государственную регистрацию ликвидации организации до вступления решения суда по данному делу в законную силу, оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 27.01.2010исправить допущенные недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление документов в суд в срок до 27.01.2010 (тел. секретаря: (8 351)265-28-73, при переписке обязательно ссылайтесь на номер арбитражного дела).
 
    3. Разъяснить заявителю, что в соответствии  со статьей 93, частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
         Судья                                                                                 С.М. Шумакова
 
 
    Кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон 265-78-24, факс (351) 266-72-10.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://www.chelarbitr.ru
 
    Лица, участвующие в деле, пропускаются в здание Арбитражного суда Челябинской области при предъявлении определения арбитражного суда, документов, подтверждающих полномочия представителя на ведение дела в арбитражном суде, и документа, удостоверяющего личность.