Дата принятия: 14 января 2010г.
Номер документа: А76-42420/2009-45
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
«14» января 2010 года г. Челябинск
Дело № А76-42420/2009-45-920
Резолютивная часть определения оглашена 14.01.2010г.
Полный текст определения изготовлен 14.01.2010г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником Полушиной Л.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма «КРАФТ», г.Челябинск
к Открытому акционерному обществу «Сибэлектромотор», г.Томск
о взыскании суммы задолженности в размере 461 286,82 руб.
при участии в судебном заседании:
представителя истца:Бурлаковой С.Н. – представителя по доверенности от 20.11.2009 ( паспорт)
представителя ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма «КРАФТ», г.Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу «Сибэлектромотор», г.Томск о взыскании задолженности по оплате поставки товара в размере 418 249 руб., неустойки в размере 43 037,82 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 725,72 руб.
Истцом заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 12.01.2010г. Мировое соглашение подписано генеральным директором ОАО «Сибэлектромотор» Нотман К.Р. и директором ООО Производственно-коммерческая фирма «КРАФТ» Шилковым С.В.
В соответствии с ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 АПК РФ.
Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону (ч. 2 ст. 138 АПК РФ).
В силу ч. 2 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом.
Согласно мировому соглашению по делу № А76-42420/2009-45-920 от 12.01.2010г.:
«Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением «Ответчиком» своих обязательств по Договору поставки № РНО-41/3 68-08 от «10» января 2008г. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению «Ответчик» уплачивает «Истцу» денежные средства в размере 466649,68 (четыреста шестьдесят шесть тысяч шестьсот сорок девять рублей 68 коп.), в том числе:
а) 418 249 (четыреста восемнадцать тысяч двести сорок девять рублей) - сумма основного долга за поставленную продукцию;
б) 43 037,82 (сорок три тысячи тридцать семь рублей 82 коп.) - неустойка за просрочку оплаты;
в) 5 362,86 (пять тысяч триста шестьдесят два рубля 86 коп.)- 50% государственной пошлины, уплаченной «Истцом» при подаче искового заявления.
3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, должна быть выплачена «Ответчиком» «Истцу» в следующие сроки:
155 549,90 (Сто пятьдесят пять тысяч пятьсот сорок девять рублей 90 коп.) до 01.02.2010г.;
155 549,90 (Сто пятьдесят пять тысяч пятьсот сорок девять рублей 90 коп.) до 01.03.2010г.;
155 549,90 (Сто пятьдесят пять тысяч пятьсот сорок девять рублей 90 коп.) до 01.04.2010г.
4. Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. В случае не перечисления Ответчиком в установленные сроки денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего соглашения, Истец вправе на основании п.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратиться в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайство о выдаче ему исполнительного листа».
При подаче иска истец уплатил платежными поручениями № 21 от 20.11.2009 государственную пошлину в размере 139,79 руб. и № 15 от 18.11.2009г. в размере 10585,93 руб. (л.д.5-6).
Согласно ч. 2 ст. 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В мировом соглашении, заключенном между ООО Производственно-коммерческая фирма «КРАФТ» и ОАО «Сибэлектромотор» содержится условие о распределении судебных расходов (пункт 2 пп. «а» мирового соглашения).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Следовательно, ООО Производственно-коммерческая фирма «КРАФТ» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 5 292,96 руб., уплаченная платежным поручением № 15 от 18.11.2009г. и в размере 69 руб. 90 коп. уплаченную платежным поручением № 21 от 20.11.2009г
Условия заключенного сторонами мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону, ведут к взаимовыгодному результату разрешения спора, в связи с чем на основании ст. 141 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
Руководствуясь ч. 2 ст. 150, ст. ст. 141, 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом – Обществом с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма «КРАФТ», г.Челябинск, ИНН 7451075393, и Открытым акционерным обществом «Сибэлектромотор», г.Томск, ИНН 7021001939, в следующей редакции:
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением «Ответчиком» своих обязательств по Договору поставки № РНО-41/3 68-08 от «10» января 2008г. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению «Ответчик» уплачивает «Истцу» денежные средства в размере 466649,68 (четыреста шестьдесят шесть тысяч шестьсот сорок девять рублей 68 коп.), в том числе:
а) 418 249 (четыреста восемнадцать тысяч двести сорок девять рублей) - сумма основного долга за поставленную продукцию;
б) 43 037,82 (сорок три тысячи тридцать семь рублей 82 коп.) - неустойка за просрочку оплаты;
в) 5 362,86 (пять тысяч триста шестьдесят два рубля 86 коп.)- 50% государственной пошлины, уплаченной «Истцом» при подаче искового заявления.
3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, должна быть выплачена «Ответчиком» «Истцу» в следующие сроки:
155 549,90 (Сто пятьдесят пять тысяч пятьсот сорок девять рублей 90 коп.) до 01.02.2010г.;
155 549,90 (Сто пятьдесят пять тысяч пятьсот сорок девять рублей 90 коп.) до 01.03.2010г.;
155 549,90 (Сто пятьдесят пять тысяч пятьсот сорок девять рублей 90 коп.) до 01.04.2010г.
4. Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу прекратить.
Возвратить истцу – Обществу с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма «КРАФТ», г.Челябинск, ИНН 7451075393, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5292 руб. 96 коп. уплаченную платежным поручением № 15 от 18.11.2009г . и в размере 69 руб. 90 коп. уплаченную платежным поручением № 21 от 20.11.2009г (подлинные платежные поручения остается в материалах дела).
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Федеральный Арбитражный суд Уральского округа – в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья И.В. Костылев
PAGE 1
