Определение от 14 января 2010 года №А76-42300/2009-4/60

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
          ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
              о  возвращении искового заявления
 
 
    г. Челябинск                                                             Дело № А76-42300/2009-4/60   
 
    14 января 2010  года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  С. И. Строганов, при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Рос-Ойл», г. Челябинск, к ИФНС России по Центральному району г. Челябинска, о взыскании денежных средств,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Рос-Ойл», (454080, г. Челябинск, ул. Энтузиастов, 12, далее ООО ТД «Рос-Ойл», истец), обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, поступившим 18.11.2009 (вх. № А76-42300/2009), к ИФНС России по Центральному району г. Челябинска, о взыскании  неосновательно списанные с расчетного счета денежные средства в размере 18 881 руб. 68 коп., обязав уполномоченный орган перечислить указанную сумму на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Катайский гусеводческий комплекс».
 
    Определением суда от 25.11.2009 исковое заявление оставлено без движения, при этом истцом нарушено требование, предусмотренные п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Истцу было предложено в срок до 30.12.2009  устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.
 
    В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены.
 
    Согласно п.4 ч.1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению заявителю.
 
    Руководствуясь пунктом 4 статьи 129 и статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
        ОПРЕДЕЛИЛ:
 
     1. Исковое заявление и приложенные к нему материалы на 11 листах возвратить заявителю.
 
    2. Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд   в течение месяца со дня вынесения определения или в двухмесячный срок после вступления определения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Уральского округа  через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    3. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Судья                                          С.И. Строганов