Определение от 13 января 2010 года №А76-42251/2009-2/5

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
    г. Челябинск
 
    13 января 2010 года                                               Дело №А76-42251/2009-2/5
 
 
    Судья Арбитражного  суда Челябинской области  Е.Н. Соцкая,
 
    рассмотрев исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Техпром-М», г. Миасс Челябинской области,
 
    к Савельевой Анне Леонидовне, г. Миасс Челябинской области;
 
    ИФНС РФ по г. Миасс,
 
    о признании недействительным договора купли-продажи доли, признании недействительным решения учредителя,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Техпром-М», г. Миасс Челябинской области, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Савельевой Анне Леонидовне, г. Миасс Челябинской области; ИФНС РФ по г. Миасс, о признании недействительным договора купли-продажи доли, признании недействительным решения учредителя.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.11.2009 исковое заявление было оставлено без движения. Истцу было предложено в срок до 28 декабря 2009 года представить в суд:
 
     - уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие  направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в исковом заявлении адресам,  либо вручения полномочным представителям ответчика;
 
     - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
 
    - свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица;
 
    - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (подлинники либо надлежащим образом заверенные копии);
 
    - привести исковое заявление в соответствие ст. 125 АПК РФ.
 
    Истцом обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления искового заявления  без движения не заявлено, что является основанием, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, для возвращения искового заявления.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1,частью 2  статьи 129 и статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление на 1 л.  и приложенные к нему документы на 14 л. возвратить заявителю.
 
    Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения определения в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд или в двухмесячный срок со дня вынесения определения в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
    Судья                                 подпись                                 Е.Н. Соцкая