Определение от 12 января 2010 года №А76-42166/2009-45/1

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
о возвращении искового заявления
 
    г. Челябинск
 
    12 января 2010 года
 
 
    Дело № А76-42166/2009-45/1
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.В.Шведко, в связи с отсутствием судьи А.Г. Воронина ввиду болезни, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления открытого акционерного общества «УралАЗ-Энерго», Челябинская область, г. Миасс, к обществу с ограниченной ответственностью «ПЭК «Теплоснабжение», Челябинская область, г. Миасс, о взыскании задолженности за принятую тепловую энергию за период с 01.06.2009 по 31.10.2009, в размере 15 585 720 руб 97 коп,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.11.2009 исковое заявление оставлено без движения.
 
    Истцу предлагалось представить: подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины с отметкой банка о его исполнении, либо ходатайство об отсрочке, рассрочке, либо уменьшения с документальным подтверждением имущественного положения на дату обращения с иском (п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 №6); сформулировать заявленные требования со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, кроме того, представить доказательства частичной оплаты задолженности.
 
    В Арбитражный суд Челябинской области 12.01.2010 поступило ходатайство акционерного общества «УралАЗ-Энерго» о возвращении искового заявления.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить истцу, открытому акционерному обществу «УралАЗ-Энерго», Челябинская область, г. Миасс,  исковое заявление на  1 (одном) листе и приложенные к нему документы на 27 (двадцати семи) листах.
 
    Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Судья                                                                                              Н.В.Шведко
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http:// 18aas.arbitr.ru.