Решение от 21 июня 2013 года №А76-4214/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск                                                          Дело № А76-4214/2013
 
    21  июня  2013 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена    14 июня  2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен             21 июня  2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноплевой Д.А.,     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  закрытого акционерного общества "МПС-Транс", п. Приморский Агаповского района Челябинской области, ОГРН 1087425001256,     
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "УралАвтоИмпорт", г. Челябинск,  ОГРН 1067448049338,  
 
    о  взыскании 130 000 руб. 00 коп.,
 
    без участия сторон в судебном заседании;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество "МПС-Транс", п. Приморский Агаповского района Челябинской области (далее – ЗАО "МПС-Транс"), ОГРН 1087425001256,  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УралАвтоИмпорт", г. Челябинск (далее – ООО "УралАвтоИмпорт"), ОГРН 1067448049338, о взыскании  задолженности  по договору перевозки № 149 от 14.01.2011  в  размере   130 000 руб. 00 коп.
 
    Стороны в судебное заседание 14.06.2013 не явились, истец извещен под расписку (л.д.50) о времени и месте рассмотрения искового заявления, ответчик извещен надлежащим образом путем направления в его адрес копии определения от 03.06.2013 об отложении судебного заседания заказным письмом с уведомлением (51,52), а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении об отложении  судебного заседания.
 
    Таким образом, суд считает, что приняты все возможные меры по надлежащему уведомлению сторон о времени и месте судебного заседания и предоставлению им возможности принять участие в рассмотрении дела.
 
    Неявка или уклонение сторон от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им АПК РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Оценив представленные в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    При этом он исходит из следующих обстоятельств.
 
    Из материалов дела следует, что между ответчиком (Отправителем) и истцом (Перевозчиком) был подписан договор № 149 от 14.01.2011 (л.д. 12-14), в соответствии с п.1.1.-1.4. которого Перевозчик обязуется доставить вверенный ему Отправителем груз (далее - Груз) в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а Отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Для исполнения своих обязательств по настоящему Договору Перевозчик использует собственные автомобили (далее  - Автомобили) (в том числе тягачи, прицепной подвижной состав).     Условия  выполнения   отдельных   перевозок  согласовываются   Сторонами   в   Заявках  на  перевозку  груза автотранспортом (далее - Заявка). При перевозке Груза оформляется товарно-транспортная накладная (далее - ТТН), которая является основным приемо - сдаточным и перевозочным документом, по которому производится приемка, перевозка Груза, а также сдача его грузополучателю.
 
    В обоснование своих требований истец ссылается на то, что  в рамках договора стороны подписали заявку от 19.01.2011 (л.д. 15) на транспортно – экспедиционные услуги при перевозке автотранспортом по маршруту: город Санкт - Петербург - Уфа - Красноярск. Стоимость перевозки груза в Заявке б/н от 19.01.2011  стороны определили в размере  240 000 руб. 00 коп.
 
    30.01.2011 между истцом и ответчиком был подписан акт об оказании услуг  № 00000009. Подписание с двух сторон данного Акта № 00000009 от 30.01.2011г. подтверждает факт выполнения взятых на себя обязательств со стороны Перевозчика - ЗАО «МПС-Транс» (л.д.17).
 
    В последующем истец выставил ответчику  счет на оплату  № 9 от 30.01.2011 на сумму 263 000 руб. 00 коп., в т.ч.  240 000 руб. 00 коп. за Заявку б/н от 19.01.2011.
 
    На день обращения с иском в арбитражный суд, ответчик обязанность по оплате оказанных услуг на перевозку грузов выполнил только частично на сумму 123 000 руб. 00 коп.
 
    В связи с этим задолженность ответчика по оплате экспедиционных услуг на день вынесения решения составляет  130 000 руб. 00 коп.
 
    Представленные истцом документы  свидетельствуют о заключении между сторонами договора транспортной экспедиции или перевозки и наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из данного договора, а также об оказании в рамках названного договора истцом услуг по перевозке груза.
 
    По смыслу п. 1, п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российская Федерация гражданские права и обязанности возникают у лиц, участвующих в обязательстве в качестве должника и кредитора. При этом обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
 
    В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    При этом в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей в п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указаны договоры или иные сделки, как предусмотренные законом, так, хотя и не предусмотренные, но не противоречащие ему.
 
    Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии с п.1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
 
    Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
 
    Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме (статья 802 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" определен порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (с. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Таким образом, ответчик не предоставил в материалы дела доказательства того, что  им выполнены обязательства надлежащим образом.
 
    В силу ст. 57 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону или иным нормативным актам должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.
 
    Кроме того, принимая заявку от ответчика с указанием всех существенных условий, истец обоснованно полагал, что лицо, ее подавшее, обладает соответствующими полномочиями по согласованию условий перевозки (п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Из буквального содержания пункта 3 статьи 424 Кодекса следует, что он применяется в случае не установления сторонами цены договора.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, надлежащее исполнение прекращает обязательство (статьи 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Доказательств оплаты стоимости оказанных истцом услуг в полном объеме материалы дела не содержат, поэтому исковые требования в  сумме  130 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 408, 790, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 4 900 руб. 00 коп., что подтверждается приложенным в материалы дела  платежным поручением № 54 от 04.05.2012 (л.д. 11).
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167, 168, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества "МПС-Транс", п. Приморский Агаповского района Челябинской области, ОГРН 1087425001256 удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УралАвтоИмпорт", г. Челябинск,  ОГРН 1067448049338 в пользу закрытого акционерного общества "МПС-Транс", п. Приморский Агаповского района Челябинской области, ОГРН 1087425001256 основной долг в размере 130 000 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4 900 руб. 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                                                   Е.А. Бахарева
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru