Определение от 28 декабря 2009 года №А76-42124/2009-61

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
 
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http://chel.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о продлении срока оставления искового заявления
 
(заявления) без движения
 
 
    «28» декабря 2009 года          Дело №А76-42124/2009-61
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области                            Т.В. Тиунова
 
    рассмотрев  материалы искового заявления
 
    Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №24 г.Челябинска», г.Челябинск
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «МСУ СтальСтройПроект», г. Челябинск
 
    о расторжении муниципального контракта
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №24 г.Челябинска», г.Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МСУ СтальСтройПроект», г. Челябинск о расторжении муниципального контракта №19/29 от 20.06.2008 года.
 
    В соответствии с ч.2 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    За обращение в арбитражный суд истец должен уплачивать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п.1 ст.333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена арбитражным судом заявителю по его ходатайству на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на шесть месяцев.
 
    К исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
 
    В  соответствии с п.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    В соответствии с п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 №11 при отсутствии уведомления о вручении, направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с п.1 ст.126 АПК РФ. Это может быть, почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным,- расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
 
    В силу ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.11.2009 исковое заявление Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №24 г.Челябинска», г.Челябинск было оставлено без движения до 26.12.2009.
 
    21.12.2009 в канцелярию Арбитражного суда Челябинской области поступило ходатайство Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №24 г.Челябинска», г.Челябинск о приобщении к материалам искового заявления только копии уведомления и копии заказного письма об отправлении искового заявления в адрес ответчика, к указанному ходатайству не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.
 
    Таким образом, Муниципальным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа №24 г.Челябинска», г.Челябинск не устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, поэтому суд считает необходимым продлить срокоставления искового заявления Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №24 г.Челябинска», г.Челябинск без движения.
 
Руководствуясь  ст.126, ст.199, ст.128, 184, 185  АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
     1.Продлить срок оставления искового заявления Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №24 г.Челябинска», г.Челябинск без движения.  
 
    2.Заявителю в срок до 28.01.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    3.В случае если указанные в п.2 настоящего определения обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в соответствии  с п. 4 ч.1 ст.129 АПК РФ.
 
 
              Судья                                                                 Т.В. Тиунова
 
 
    Примечание:при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела
 
    Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chelarbitr.ru.