Определение от 11 января 2010 года №А76-42121/2009-22

 
    3
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
         г. Челябинск  
 
    11 января  2009 года                              Дело № А76-42121/2009-22-842/14
 
    Судья  Арбитражного суда Челябинской области И.Ю. Соколова,
 
    при ведении протокола предварительного  судебного заседания судьей И.Ю.Соколовой,
 
    рассмотрев в  предварительном  судебном заседании дело по иску  
 
    общества с ограниченной ответственность «Классик Партнер», г. Москва, в лице общества с ограниченной ответственностью «Азбука права», г. Челябинск,
 
    к индивидуальному предпринимателю Крылову Игорю Анатольевичу,                       г. Карталы
 
    о взыскании 100 000 руб.,
 
    при участии в  предварительном судебном заседании:
 
    представителя истца:  Сергеева П.Н., по доверенности от 25.12.2009, паспорт,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          Общество с ограниченной ответственность «Классик Партнер», г. Москва, в лице общества с ограниченной ответственностью «Азбука права», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Крылову Игорю Анатольевичу, о взыскании 100 000 руб.
 
    В судебное заседание  ответчик  не явился,  о времени и месте   рассмотрения   дела извещен   надлежащим    образом  в соответствии с п. 1 ст. 123 АПК Российской Федерации, путем направления  в его адрес копии определения  о принятии искового заявления к производству  заказным письмом с уведомлением, а так же размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении.
 
          В  судебном заседании истец заявил отказ от исковых требований в полном объеме  в связи с избранием другого  способа защиты (л.д. 35).
 
          Полномочия  представителя истца, Сергеева  П.Н.,  подписавшего ходатайство об отказе от исковых требований,  подтверждено доверенностью от 25.12.2009  (л.д. 36).
 
      Частью 2 ст. 49 АПК РФ истцупредоставлено право до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
      На основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит Закону и не нарушает прав третьих лиц.
 
      Принятие отказа от иска, в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, является основанием для прекращения производства по делу.
 
      На основании  пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ,  п. 7 Информационного письма ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 «О некоторых вопросах применения судами Главы 25.3 НК РФ» подлежит возврату уплаченная истцом государственная пошлина  за рассмотрение дела в арбитражном суде в случае прекращения производства по делу, за исключением случаев добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
       Поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности, то государственная пошлина в сумме                                3500 руб., уплаченная истцом платежным поручением от 17.11.2009 № 180  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
        Руководствуясь п. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, п. 1 ст. 151, ст.ст. 184, 185 АПК РФ,  арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
        Принять отказ истца от исковых требований.
 
              Производство по делу прекратить.  
 
                Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Классик Партнер», г. Москва, в лице общества с ограниченной ответственностью «Азбука права», г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  3500 руб.,уплаченную платежным поручением от 17.11.2009 № 180.       
 
             Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства  в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.
 
       Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.ruи Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
           Судья                               И.Ю. Соколова