Определение от 25 декабря 2009 года №А76-42067/2009-32-485

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
 
 
    г. Челябинск                  Дело № А76-42067/2009-32-485
"25" декабря  2009 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по  исковому заявлению закрытого акционерного общества «Инструмент-Груп» (454020, г. Челябинск, ул. Энтузиастов, 19,  ИНН 7453153978) к обществу с ограниченной ответственностью «Курский завод упорных подшипников» (305004,г. Курск, ул. Димитрова, 66)  о взыскании 52 157,48 руб.,  
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:  Истоминой Н.А.-  представителя по доверенности б/н от 01.12.2009
 
    от ответчика:не явились.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    закрытое акционерное общество «Инструмент-Груп» (454020, г. Челябинск, ул. Энтузиастов, 19,  ИНН 7453153978) (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением № 130/09-иг от 13.11.2009, поступившим 19.11.2009 (вход. № А76-42067/2009), к обществу с ограниченной ответственностью «Курский завод упорных подшипников» (305004,г. Курск, ул. Димитрова, 66) (далее – ответчик) о взыскании суммы долга за поставленную продукцию в размере 52 157,48 руб.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 210,58 руб., что подтверждается платежным поручением № 1048 от 16.11.2009.
 
    Ответчик в  судебное заседание не явился, отзыва и документы в обоснование своих доводов не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о других адресах ответчика суду неизвестно, в связи с чем спор рассмотрен в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствии сторон по документам, представленным истцом.
 
    Как следует из материалов дела,  между ЗАО «Инструмент-Груп» (продавец) и ООО «Курский завод упорных подшипников» (покупатель) 19.02.2008 подписан договор   №   ИГ-009-08  (далее – договор), в соответствии с которым продавец обязуется  поставить товар, наименование, ассортимент, количество и сроки поставки котрого согласовываются сторонами в спецификациях к договору, оформленных продавцом на основании заявок покупателя и являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    Спецификации и заявки ответчика на поставку товара в материалы дела  не представлены.
 
    В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора.
 
    Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  в договоре поставки к существенным условиям отнесены предмет договора и срок.
 
    Предмет договора, имеющий ссылку на неопределенное количество заявок, не согласован не только в самом договоре, но он также не согласован и после первой поставки по накладной, поскольку неизвестен общий объем продукции, поставляемой по договору. Кроме того, стороны пришли к согласию, что существенные условия должны быть определены в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.
 
    Таким  образом, договор №   ИГ-009-08   от 19.02.2008 является незаключенным.
 
    В представленных истцом накладных   также отсутствует ссылка на номер договора и заявку.
 
    При таких обстоятельствах, следует признать, что поставка товара расценивается как разовая сделка купли-продажи, подсудность рассмотрения споров по разовым сделкам сторонами не оговорена.
 
    Таким образом, при возбуждении производства по делу суд, решая вопрос о подсудности спора согласно ст. 37 АПК РФ исходил из того, что подсудность изменена сторонами договором №   ИГ-009-08   от 19.02.2008.
 
    В соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или по месту жительства ответчика.
 
    Согласно ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная законом, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
 
    Ответчик  ООО «Курский завод упорных подшипников» зарегистрирован по адресу: 305004, Курская область, г. Курск, ул.Димитрова, д. 66.
 
    Таким образом, при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь  ст.ст. 35, 39, 184, 185  АПК РФ, арбитражный суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать дело № А76-42067/2009-32-485 по иску закрытого акционерного общества «Инструмент-Груп» (454020, г. Челябинск, ул. Энтузиастов, 19,  ИНН 7453153978) к обществу с ограниченной ответственностью «Курский завод упорных подшипников» (305004, г. Курск, ул. Димитрова, 66)  о взыскании 52 157,48 руб. на рассмотрение в Арбитражный суд Курской области (305004 г. Курск, ул. Карла Маркса, д. 25).
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Челябинской области.
 
Судья  подпись     О.В. Сотникова
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной   жалобы можно получить   на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.