Определение от 28 декабря 2009 года №А76-42059/2009-48-362

Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Номер документа: А76-42059/2009-48-362
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Челябинск                                           
 
    28 декабря 2009 года                                 Дело №А76-42059/2009-48-362
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кузнецовой М.В.,
 
    при рассмотрении в открытом судебном заседании дела по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Снежинске Челябинской области,
 
    к Индивидуальному предпринимателю Фадееву Виталию Сергеевичу, г.Снежинск,  
 
    о взыскании суммы финансовых санкций за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в размере 570 руб. 60 коп.,
 
установил:
 
    в Арбитражный суд Челябинской области обратилось государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в в г.Снежинске Челябинской области» (далее – ГУ УПФ) с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Фадеева В.С. (далее – предприниматель) финансовых санкций в сумме  570 руб. 60 коп. за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
 
    Заявитель и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,  в арбитражный суд не явились. 
 
    Судом установлено, что основанием для привлечения  предпринимателя к ответственности  явилось наличие расхождений по сведениям о суммах страховых взносов, указанных в Ведомости уплаты страховых взносов на обязательное страхование (форма АВД-11) и в Декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
 
    При этом заявитель не представил необходимых доказательств соблюдения требований Инструкции, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15.03.1997 N 318 (ред. от 10.03.2006) "О мерах по организации индивидуального (персонифицированного) учета для целей государственного пенсионного страхования", а также не обосновал, в чем именно заключается правонарушение, совершенное ответчиком.  
 
    На основании изложенного арбитражный суд считает необходимым отложить рассмотрение дела применительно к ч. 5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обязать заявителя представить указанные сведения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
 Отложить на 12 февраля 2010 года на 11 часов 30 минут судебное разбирательство по делу, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г.Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. 332.
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте http://www.chel.arbitr.ru.
 
    2. Обязать заявителя в срок до 08 февраля 2010 годавыполнить следующие действия и представить в арбитражный суд :
 
    - сформулировать, в чем именно состоит правонарушение, совершенное ответчиком и какие именно требования абзаца 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" нарушены ответчиком;
 
    - письменные объяснения со ссылкой на нормы законов и иных нормативных правовых актов относительно применения суммы расхождений по причитающимся к уплате ответчиком страховым взносам (5 706 рублей) для расчета суммы штрафа (570 рублей 60 копеек) с учетом положений п. 16. Информационного письмо Президиума ВАС РФ от 11.08.2004 N 79 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании";
 
    - указать, в отношении каких именно лиц ответчиком были представлены неполные (недостоверные) сведения, в чем именно заключается неполнота индивидуальных сведений и в какой части установлена их недостоверность;
 
    - доказательства уведомления ответчика об имеющихся расхождениях в Ведомости уплаты страховых взносов на обязательное страхование (форма АВД-11) и в Декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и необходимости их устранения;
 
    - доказательства извещения ответчика о переносе рассмотрения материалов камеральной проверки 19.08.2009.
 
    3. Предложить ответчику в срок не позднее 08 февраля 2010 годапредставить заявителю и в арбитражный суд:
 
    - свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
 
    - мотивированный отзыв на заявление с документальным подтверждением возражений (при их наличии).
 
    4. Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе копию данного определения, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и доверенность (для представителя).
 
 
    Судья подпись                                                               М.В. Кузнецова
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела и дату судебного заседания.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать