Определение от 28 декабря 2009 года №А76-42058/2009-48

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    Город Челябинск
 
    28 декабря 2009 года                                         Дело №А76-42058/2009-48-361
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кузнецовой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Снежинске Челябинской области»
 
    к индивидуальному предпринимателю Плетеневу Игорю Викторовичу,                г. Снежинск,
 
    о взыскании 760 руб. 70 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в Арбитражный суд Челябинской области обратилось государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в             г. Снежинске Челябинской области» (далее – ГУ УПФ) с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Плетенева И.В. финансовых санкций в сумме 760 руб. 70 коп. за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
 
    Заявитель и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено арбитражным судом в порядке ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    До начала судебного заседания ГУ УПФ заявило об отказе от требований в связи с добровольной уплатой суммы финансовой санкции ответчиком.
 
    Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку заявление ГУ УПФ об отказе от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в том числе ответчика, заявление подлежит принятию арбитражным судом, а производство по делу – прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание, что ГУ УПФ освобождено от уплаты государственной пошлины (п.п. 1.1 п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации) и ответчик добровольно удовлетворил его требования, то государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается (п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 8 Информационного письма от 13.03.07 №117 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).
 
    Руководствуясь статьями 49 (ч. 2), 150 (п. 4 ч. 1), 151, 184, 185, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять заявление государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Снежинске Челябинской области» об отказе от заявления.
 
    Производство по настоящему делу прекратить.
 
    Разъяснить, что определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд или в двухмесячный срок после вступления определения в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruи Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья  подпись                                                                 М.В. Кузнецова