Определение от 11 января 2010 года №А76-42026/2009-37

 
    PAGE  1
 
 
 
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
 
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http: www.chel.arbitr.ru
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Челябинск
 
    «11» января 2010 года                                  Дело № А76-42026/2009-37-867/142
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  Трапезникова Н.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болдыревой Д.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Челябинска
 
    к закрытому акционерному обществу «Гидроспецстрой», г. Челябинск
 
    о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней в общей сумме 331 028 руб. 01 коп.
 
    при участии в заседании
 
    от заявителя: Морозовой Е.Ю. – представителя по доверенности № 01/11155 от 03.08.2009, паспорт;
 
    от ответчика: не явился, извещен (л.д. 31).
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Челябинска обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общество «Гидроспецстрой», г. Челябинск недоимки по страховым взносам и пеней в общей сумме 331 028 руб. 01 коп.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявил отказ от требований в связи уплатой ответчиком суммы недоимки.  
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, представителя не направил. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 31).
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что о времени и месте рассмотрения дела  ответчик извещен с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 АПК РФ, а потому в силу ч.1, 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя  ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Судом установлено, что отказ заявителя от требований по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, заявлен добровольно.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым  ходатайство удовлетворить, прекратить производство по делу.
 
    Согласно ч.3 ст.151 АПК РФ повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь  ч. 5 ст. 49,   п.  4 ч. 1 ст. 150, ст. ст.  184, 185  АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
     Принять отказ от заявленных требований Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Челябинска о взыскании с закрытого акционерного общество «Гидроспецстрой», г. Челябинск недоимки по страховым взносам и пеней в общей сумме 331 028 руб. 01 коп.
 
    Производство по делу № А76-42026/2009-37-867/142- прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья:                                       Н.Г. Трапезникова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет – сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18аас.arbitr.ru. или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.