Определение от 12 января 2010 года №А76-42003/2009-51-873/90

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского,2
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об окончании подготовки дела к судебному разбирательству  и   назначение даты  судебного заседания
 
    г. Челябинск
 
    12 января 2010.        Дело № А76-42003/2009-51-873/90
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  Забутырина Л.В.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Танаевой Ю.Р.
 
    рассмотрев в открытом  предварительном судебном заседании дело по заявлению
 
    Индивидуального предпринимателя Котыбаева Александра Анатольевича, г. Челябинск
 
    к Управлению Федеральной Антимонопольной службы по Челябинской области  
 
    об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.3 КоАП РФ
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Шеломенцева В.Ю. – паспорт, доверенность,
 
    от ответчика: Фаттаховой И.Т. – доверенность; удостоверение;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Котыбаев Александр Анатольевич, г. Челябинск обратился с заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к Управлению Федеральной Антимонопольной службы по Челябинской области об отмене решения Управления федеральной Антимонопольной службы по Челябинской области от 02.10.2009, протокола № 77-2009 об административном правонарушении от 10.11.2009, которыми ИП Котыбаев А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что через канцелярию суда от заявителя поступила для приобщения к материалам дела квитанция.
 
    Суд определил приобщить документ к материалам дела.
 
    Представитель ответчика представил для приобщения материалы дела о нарушении, отзыв.
 
    Суд определил приобщить документы к материалам дела.
 
    Представитель заявителя заявил ходатайство об объединении дел №№ А76-42003/2009-51-873/90 и А76-45153/2009-56-1060.
 
    Вопрос об объединении дел судом оставлен открытым.
 
    Выяснялся вопрос о готовности дела к судебному разбирательству, возможности окончания подготовки к судебному разбирательству и назначении судебного заседания.
 
    Представители лиц, участвующих в деле, пояснили, что на усмотрение суда.
 
    Суд, учитывая мнение представителей лиц, участвующих в деле, считает возможным  окончить подготовку дела к судебному заседанию, полагает возможным назначить дату  судебного заседания.
 
    Руководствуясь ст.ст.  136, 137, 184, 185  АПК РФ арбитражный суд,  
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Окончить подготовку дела к судебному заседанию.
 
    2. Назначить  дату судебного  заседания    на 02.02.2010 г на 14 час. 30 мин. (Арбитражный суд Челябинской области, г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 416).
 
    3. Заявителю:
 
    - уточнить правовую позицию;
 
    - уточнить требования;
 
    - обосновать со ссылками на нормы права возможность обжалования протокола об административном правонарушении;
 
    - указать каким нормам права не соответствует оспариваемый акт, как нарушает права (представить доказательства);
 
    - возражения на отзыв (при наличии).
 
    4. Ответчику представить:
 
    - уточнить правовую позицию;
 
    - свидетельство о гос. регистрации, Положение об управлении, полномочия руководителя, полномочия лиц, составивших оспариваемые документы;
 
    Разъяснить, лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 65 АПК РФ,  
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
 
    Разъяснить, лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 200 АПК РФ,  
 
    Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие)  (п. 5).
 
    В случае непредставления органом или лицом, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), доказательств, необходимых для рассмотрения дела и принятия решения, арбитражный суд может истребовать их по своей инициативе (п. 6).
 
    6. В соответствии с ч. 8 ст. 75 АПК РФписьменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если  к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется  заверенная выписка из него.
 
    7. О получении определения и об участии в судебном заседании прошу сообщить по телефону 266-72-21 (помощник судьи).
 
    8. Представителям лиц, участвующих в деле, при себе иметь документы удостоверяющие личность и подтверждающие полномочия на участие в деле (копии в дело, подлинники для обозрения).
 
 
 
    Судья                                                        Л.В. Забутырина
 
 
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.
 
    Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб - адресу: www.chel.arbitr.ru