Определение от 25 сентября 2013 года №А76-4200/2013

Дата принятия: 25 сентября 2013г.
Номер документа: А76-4200/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Челябинск
 
    25 сентября 2013 года                                                      Дело № А76-4200/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Сафронов М. И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рамгуловой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Авдеева Дмитрия Сергеевича, г.Челябинск,
 
    к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», г. Екатеринбург, филиалу «Челябэнерго», г.Челябинск,
 
    о понуждении обязанной стороной заключить договор на технологическое присоединение к электрическим сетям,
 
    без участия сторон в судебном заседании.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Авдеев Дмитрий Сергеевич, г. Челябинск, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», г. Екатеринбург, филиалу «Челябэнерго», г.Челябинск, об обязании ответчика заключить договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств мощностью 500 кВт, к электрическим сетям и заключить договор об осуществлении временного, на период строительства, технологического присоединения энергопринимающих устройств мощностью 50 кВт, к электрическим сетям.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.08.2013 производство в части обязания ответчика заключить договор об осуществлении временного, на период строительства, технологического присоединения энергопринимающих устройств мощностью 50 кВт, к электрическим сетям прекращено.
 
    В судебном заседании, состоявшемся 28.08.2013 заявлено ходатайство об уточнении исковых требований.
 
    Судом ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ  удовлетворено в части по п. 1 письменного заявления, а именно: обязании ответчика заключить договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств мощностью 500 кВт, к электрическим сетям, в остальных заявленных уточнениях отказано.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    25.09.2013 в материалы дела через канцелярию Арбитражного суда Челябинской области от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объёме.
 
    О времени и месте рассмотрения спора стороны считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ, в т. ч. информацией, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие их представителей в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству и не затрагивают интересов третьих лиц, отказ от иска в полном объеме судом принимается, а производство по делу  подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151 АПК РФ.
 
    В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании п.3 ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    При предъявлении иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., по платежному поручению № 49 от 25.02.2013.
 
    Руководствуясь ст. 49 п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151 и ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ истца от заявленных требований.
 
    Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Авдеева Дмитрия Сергеевича, г.Челябинск, к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», г. Екатеринбург, филиалу «Челябэнерго», г.Челябинск, о понуждении обязанной стороной заключить договор на технологическое присоединение к электрическим сетям, прекратить.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Авдееву Дмитрию Сергеевичу, г.Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 49 от 25.02.2013.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 
 
 
    Судья                                                                 М.И. Сафронов   
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать