Определение от 17 сентября 2013 года №А76-4198/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
________________________________________________________________
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    17 сентября 2013 года                                                            Дело № А76-4198/2008                              
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя Умнова Владимира Юрьевича, поданного в рамках дела о банкротстве должника – муниципального унитарного предприятия «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие», ОГРН 1027400805937, ИНН 7412003476, о процессуальном правопреемстве,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением суда от 14.11.2008  должник – муниципальное унитарное предприятие «Жилищное ремонтно-экплуатационное предприятие» (далее – МУП «ЖРЭП»), ОГРН 1027400805937, ИНН 7412003476, признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества  введена процедура банкротства – конкурсное производства, конкурсным управляющим утвержден Гагарин Юрий Алексеевич – член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2009 требование кредитора МУП «Тепловые сети» в размере 5 160 553 руб. 78 коп. было признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника -  МУП «ЖРЭП».
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2013 Яблоков Сергей Андреевич признанпроцессуальным правопреемником МУП «Тепловые сети» на сумму требования 5 160 553 руб. 78 коп. в реестре требований кредиторов должника -  МУП «ЖРЭП».
 
    Индивидуальный предприниматель Умнов Владимир Юрьевич обратился 10.09.2013 (вх. № 55854) в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит произвести процессуальное правопреемство в деле о банкротстве МУП «ЖРЭП»путем замены в реестре требований кредиторов кредитора Яблокова Сергея Андреевича  на индивидуального предпринимателя Умнова Владимира Юрьевича с требованием в размере 5 160 553 руб. 78 коп.
 
    В соответствии со ст. 32 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дело  о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Законом.       
 
    Изучив  заявление  индивидуального предпринимателя Умнова Владимира Юрьевичаи приложенные к нему документы, арбитражный суд установил, что заявление подано с нарушением требований Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  и требований ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение требований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление указанного заявления и приложенных к нему документов в адрес конкурсного управляющего,  кредитора Яблокова Сергея Андреевича. 
 
    Заявление,  поданное  с  нарушением  требований,  установленных  статьей  126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в  силу  ст. 128  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  подлежит  оставлению  без  движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст.  125, 126, 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Оставить заявление индивидуального предпринимателя Умнова Владимира Юрьевича без  движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 10 октября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны поступить к указанному сроку непосредственно в арбитражный суд.
 
    3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с п. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                Е.А.Мосягина
 
 
 
    При переписке ссылайтесь на номер дела; фамилию, имя, отчество судьи (Мосягину Елену Анатольевну); для участия в деле о банкротстве доверенность представителя должна соответствовать ст. 36 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Информацию о результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru