Дата принятия: 12 января 2010г.
Номер документа: А76-41818/2009-41-1016/75
PAGE 2
Арбитражный суд Челябинской области
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http:www.chel.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии обеспечительных мер
г. Челябинск Дело №А76-41818/2009-41-1016/75
«12» января 2010 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Попова Т.В.ознакомившись с ходатайством индивидуального предпринимателя Брюхановой Елены Владимировны г.Челябинск о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения № 757/624 от 06.07.2007
по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Брюхановой Елены Владимировны г.Челябинск к ИФНС России по Советскому району г.Челябинска о признании недействительным решения № 757/624 от 06.07.2007
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Брюханова Елена Владимировна г.Челябинск обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС России по Советскому району г.Челябинска о признании недействительным решения № 757/624 от 06.07.2007.
Одновременно от заявителя поступило ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого ненормативного акта до вступления в законную силу решения суда по данному делу.
Определением суда от 28.12.2009 г. ходатайство оставлено без движения, заявителю предложено было устранить недостатки ходатайства в срок не позднее 28.01.2010 г.
Обстоятельства, послужившие основанием оставления ходатайства без движения, устранены заявителем в установленный судом срок.
В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер заявитель приводит следующие доводы.
В настоящее время предприниматель имеет - один банковский счет, на котором имеется недостаток средств, не позволяющий ни удовлетворить требования налогового органа, ни осуществлять хозяйственную деятельность, в результате которой возможно погашение сумм, начисленных оспариваемым решением. Индивидуальный предприниматель не осуществляет деятельность с 2006г. Процедура возврата взысканных ответчиком в бесспорном порядке денежных средств в случае признания правомерными требований заявителя весьма длительна, затрагивает имущественные интересы заявителя, затруднит осуществление хозяйственной деятельности и принесет значительный имущественный ущерб.
Непринятие мер по обеспечению иска может привести к нарушению имущественных интересов заявителя.
В настоящее время в отношении заявителя открыто исполнительное производство, направленное на взыскание доначисленных сумм за счет личного имущества заявителя.
Трудное финансовое состояние, выражается в том, что предприниматель по состоянию на 01.11.2009г. с 2006г. имеет убыток от хозяйственной деятельности вследствие нарушения хозяйственных связей, невозможности осуществления безналичных расчетов с поставщиками. Данное обстоятельство фактически остановило деятельность предпринимателя.
Согласно ст. 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение заявления или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Приостановление действия оспариваемого ненормативного акта (решения) относится к обеспечительным мерам, принятие которых арбитражным судом производится по правилам, установленным главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом каких-либо положений, исключающих возможность применения обеспечительных мер в отношении оспаривания решений налоговых органов Арбитражный процессуальный кодекс не предусматривает.
Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (ч.2 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.3 ст.199 АПК РФ арбитражный суд по заявлению заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, которое должно быть проведено по правилам ст.93 АПК РФ.
При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.
Принятие судом обеспечительных мер в виде приостановления действия требования налогового органа позволяет обеспечить баланс публичных интересов государства и частных интересов субъекта предпринимательской деятельности, поскольку предотвращает возможность необоснованного бесспорного списания денежных средств со счетов налогоплательщика до рассмотрения спора по существу и не приостанавливает начисление пеней в соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ.
Суд, рассмотрев ходатайство заявителя, приходит к выводу, что оно является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.90-93, ч.3 ст.199, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Брюхановой Елены Владимировны г.Челябинск удовлетворить.
2. Приостановить действие решения ИФНС России по Советскому району г.Челябинска № 757/624 от 06.07.2007 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (в виде приостановления взыскания по настоящему решению) до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Челябинской области по настоящему делу.
3. Определение подлежит немедленному исполнению.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течении месяца со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.ru. или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.В. Попова
