Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: А76-4175/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск
29 мая 2013года Дело № А76-4175/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д. Пашкульская,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Н. Бесчетновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Магнитогорский независимый центр диагностики и экспертизы Госгортехнадзора «Диагностика», г. Магнитогорск Челябинской области
к обществу с ограниченной ответственностью «МагТехГаз», г. Магнитогорск Челябинской области
о взыскании 59 000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Магнитогорский независимый центр диагностики и экспертизы Госгортехнадзора «Диагностика», г. Магнитогорск Челябинской области (далее – истец, ЗАО МНТЦ «Диагностика») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МагТехГаз», г. Магнитогорск Челябинской области (далее – ответчик, ООО «МагТехГаз») о взыскании 59 000 руб. 00 коп., составляющие задолженность по договору подряда.
В обоснование своих требований, со ссылкой на ст. ст. 307-309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, приведены доводы о том, что истец выполнил работы на основании договора, ответчик же со своей стороны указанные работы не оплатил, что привело к образованию задолженности.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.65-66).
13.05.2013 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя (л.д.73).
Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчик возражений против иска не высказал, письменный отзыв в материалы дела не представил.
Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Закрытое акционерное общество «Магнитогорский независимый центр диагностики и экспертизы Госгортехнадзора «Диагностика», г. Магнитогорск Челябинской области зарегистрировано в качестве юридического лица 03.04.1997 под основным государственным регистрационным номером 1007401426392 (л.д. 14).
Общество с ограниченной ответственностью «МагТехГаз», г. Магнитогорск Челябинской области зарегистрировано в качестве юридического лица 28.01.2010 под основным государственным регистрационным номером 1107446000200 (л.д.56-57).
Как следует из материалов дела, 23.01.2012 между ООО «МагТехГаз» (заказчик) и ЗАО МНТЦ «Диагностика» (подрядчик) заключен договор №55-Д/2012 (далее – договор) (л.д. 10).
В соответствии с условиями договора подрядчик обязался выполнить работы 1 этап - по идентификации и регистрации ОПО в государственном реестре; по разработке и согласованию Положения об организации и осуществлении производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на ОПО; по разработке Положения о порядке технического расследования причин инцидентов на ОПО; 2 этап -экспертизу документов, связанных с эксплуатацией взрывопожароопасных производственных объектов; оказание информационно-консультационных услуг в подготовке документов по лицензированию (п.1.1 договора).
Согласно п.2.1 договора цена договора составляет 118 000 руб. 00 коп.: 1 этап – 59 000 руб. 00 коп., 2 этап – 59 000 руб. 00 коп.
Пунктом 3.2 договора стороны предусмотрели, что оплата в размере 50% договорной стоимости работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика до начала работ. Окончательный расчет производится в течение 10 дней с момента подписания актов сдачи-приемки.
В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Важным моментом в договоре подряда является приемка выполненных работ, цель которой - проверить качество работ.
Приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами, то есть надлежащим доказательством выполнения работ является названный документ. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме.
Истец выполнил свои обязательства по данному договору, что подтверждается представленным в материалы дела актом №55-Д.13.950/12 сдачи-приемки выполненных работ 2 этап выполненных работ на сумму 59 000 руб. 00 коп (л.д.11).
Акт приемки выполненных работ подписан заказчиком без замечаний, что свидетельствует о том, что работы истцом выполнены и приняты заказчиком. Претензий по качеству работы ответчик не предъявил.
В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Оплата ответчиком не произведена, задолженность составила 59 000 руб. 00 коп.
Судом установлено, что истец фактически работы выполнил. Подписание ответчиком акта приемки выполненных работ свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться, а понесенные истцом затраты подлежат компенсации.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность за выполненные работы в сумме 59 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
Госпошлина по настоящему делу составляет 2 360 руб. 00 коп.
При обращении истца с настоящим иском им была уплачена госпошлина в сумме 2 360 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №352 от 06.03.2013 (л.д.8).
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МагТехГаз», г. Магнитогорск Челябинской области в пользу закрытого акционерного общества «Магнитогорский независимый центр диагностики и экспертизы Госгортехнадзора «Диагностика», г. Магнитогорск Челябинской области задолженность в размере 59 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 360 руб. 00 коп..
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Т.Д. Пашкульская
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru
