Определение от 13 января 2010 года №А76-41722/2009-57-1000/24

Дата принятия: 13 января 2010г.
Номер документа: А76-41722/2009-57-1000/24
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
 
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http: www.chel.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного заседания
 
    г. Челябинск
 
    13 января 2010 г.    Дело №А76-41722/2009-57-1000/24
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  Г.С.Щукина
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.С. Лобановой, рассмотрев материалы дела по заявлению ОАО «Уральская теплосетевая компания» г. Тюмень
 
    к УФАС по Челябинской области
 
    о признании недействительным решения от 11.08.09г. и предписания № 57 от 11.08.09г. по делу № 38-04/09 о нарушении ч.1 ст. 10 ФЗ от 26.07.06г. 3 135-ФЗ «О защите конкуренции» в действиях ОАО «УТСК»
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. Кожемяченко А.Ю. г. Челябинск; 2. ООО «УК «Строитель-97» г. Челябинск
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от заявителя: Попова Е.С., доверенность № 98 от 10.03.09г., паспорт 7503 060457
 
    от ответчика: Лычагин А.И., доверенность № 10 от 11.01.10г., удостоверение № 1203
 
    от третьих лиц: 1. Кожемяченко А.Ю., паспорт 7500 638006; 2. Владова Е.Е., доверенность 74АВ 256062 от 08.09.09г., паспорт 7503 925616
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Уральская теплосетевая компания» г. Тюмень обратилось  с заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к УФАС по Челябинской области о признании недействительным решения от 11.08.09г. и предписания № 57 от 11.08.09г. по делу № 38-04/09 о нарушении ч.1 ст. 10 ФЗ от 26.07.06г. 3 135-ФЗ «О защите конкуренции» в действиях ОАО «УТСК»
 
    Заявитель настаивал на заявленных требованиях в полном объеме, пояснил, что нарушаются права граждан, имеющих счетчики горячей воды. Снятие показаний должно производится по нормативам, утвержденным Челябинской городской Думой, так как не существуют разграничения подачи горячей воды или отопления.
 
    Ответчик возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, пояснил, что оспариваемые решение и предписание вынесены Челябинским УФАС России в рамках его полномочий и соответствуют законодательству РФ
 
    Представитель ОО «УК Строитель-97» пояснил, что до 01.10.08г. производился расчет по приборам учета без разделения на горячую и холодную воду, имеется протокол общего собрания собственников.
 
    Кожемяченко А.Ю. пояснил, за прошедший период сумма, начисленная заявителем превышает сумму, рассчитанную с учетом показаний тепло счетчика на 70 %. В связи с этим, были направлены письма в ООО «Городской центр начисления коммунальных платежей» и заявителю. Но в полученных ответах не были указаны конкретные сроки перерасчетов и способ проведения перерасчета.
 
    Для предоставления сторонами дополнительных документов, письменных пояснений и возражений, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.
 
    Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить судебное разбирательство, которое состоится17 февраля 2010 года в 10 часов 30 минутв помещении арбитражного суда по адресу: г.Челябинск, ул.Воровского, 2, кабинет № 427(телефон помощника судьи 266-62-93).
 
    Третьему лицу (ООО «УК «Строитель-97» г. Челябинск) представить в судебное заседание: письменное мнение по заявленным требованиям;
 
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: WWW.Chel arbitr. Ru.
 
 
    Судья:             Г.С.  Щукина
 
 
    Примечание: при невыполнении требований суда могут быть применены штрафные санкции, предусмотренные гл. 11 АПК РФ; при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать