Определение от 28 декабря 2009 года №А76-41627/2009-61

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
 
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http://chel.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения
 
 
    «28» декабря 2009 года          Дело №А76-41627/2009-61
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области                            Т.В. Тиунова
 
    рассмотрев  материалы искового заявления
 
    Индивидуального предпринимателя Чежина Виталия Леонидовича, г.Ярославль
 
    к Индивидуальному предпринимателю Кириллову Игорю Анатольевичу, г.Челябинск
 
    о взыскании суммы оплаты за перевозку и экспедиционные услуги
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Чежин Виталий Леонидович, г.Ярославль обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Кириллову Игорю Анатольевичу, г.Челябинск о взыскании суммы оплаты за перевозку и экспедиционные услуги в размере 47 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 880 рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Чежина Виталия Леонидовича, г.Ярославль не подписано истцом.
 
    Согласно п.5 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя. К исковому заявлению индивидуального предпринимателя Чежина Виталия Леонидовича, г.Ярославль указанные документы не приложены, что подтверждается актом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях Арбитражного суда Челябинской области от 16.11.2009.
 
 
    В силу ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.11.2009 исковое заявление Индивидуального предпринимателя Чежина В.Л. было оставлено без движения до 23.12.2009.
 
    Индивидуальным предпринимателем Чежиным В.Л. не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, поэтому суд считает необходимым продлить срок оставления искового заявления Индивидуального предпринимателя Чежина В.Л. без движения.
 
Руководствуясь  ст.126, ст.199, ст.128, 184, 185  АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
     1.Продлить срок оставления искового заявления Индивидуального предпринимателя Чежина Виталия Леонидовича без движения.
 
    2.Заявителю в срок до 28.01.2010  устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    3.В случае если указанные в п.2 настоящего определения обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в соответствии  с п. 4 ч.1 ст.129 АПК РФ.
 
 
              Судья                                                                                 Т.В. Тиунова
 
 
    Примечание:при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела
 
    Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chelarbitr.ru.