Определение от 28 августа 2013 года №А76-41596/2009

Дата принятия: 28 августа 2013г.
Номер документа: А76-41596/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                                   
 
    28 августа 2013 г.                                                                Дело №А76-41596/2009
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Калина И.В.,
 
    при рассмотрении вопроса принятии к производству заявления конкурсного управляющего Теплякова Э.А., о разрешении разногласий,
 
    предъявленного в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Потанинский завод строительных материалов «Полистром»,               г. Копейск,
 
установил:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.11.2009 возбуждено производство по делу о признании банкротом должника открытого акционерного общества «Потанинский завод строительных материалов «Полистром» (далее – должник, ИНН 7411017250, ОГРН 1027400776083).
 
    Решением суда от 16.11.2010 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от 02.06.2011 конкурсным управляющим утвержден Мищенко Виктор Яковлевич – член некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    Определением суда от 12.07.2012 Мищенко В.Я. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного ОАО «ПЗСМ «Полистром». Определением суда от 30.08.2012 конкурсным управляющим ОАО «ПЗСМ «Полистром» утвержден Тепляков Эдуард Александрович, член некоммерческого партнерства «Межрегиональная Северо - Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».
 
    Конкурсный управляющий Тепляков Э.А., 24.07.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о разрешении разногласий (вх. № 44605), в котором просит:
 
    - удовлетворить заявление о разрешении разногласий.
 
    - утвердить п. 10.2 Изменений №1 в Порядок и условия проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ОАО «Потанинский завод строительных материалов «Полистром», являющегося предметом залога по требованию конкурсного кредитора ОАО «БАНК ВТБ» следующей редакции:
 
    «10.2. Начальная цена продажи Лота №1 устанавливается в размере 6 173 924 руб. 22 коп.
 
    При этом величина дальнейшего снижения начальной цены Лота №1 устанавливается в размере 3 (трех) % от начальной цены, указанной в п. 10.2 настоящего Порядка. При этом срок, по истечении которого последовательно снижается цена продажи лота №1 в соответствии с настоящим пунктом составляет три календарных дня. Минимальная цена продажи по лоту №1 составляет 1 (один) процент от начальной цены продажи посредством публичного предложения.
 
    Начальная цена продажи Лота №2 устанавливается в размере 28 058 595 руб. 75 коп.
 
    Начальная цена продажи Лота №3 устанавливается в размере 6 252 086 руб. 70 коп.
 
    При этом величина дальнейшего снижения начальной цены Лота №2,3 по средством публичного предложения в размере 3 (трех) % от начальной цены, указанной в п. 10.2 настоящего Порядка. При этом срок, по истечении которого последовательно снижается цена продажи лотам №2 и 3 в соответствии с настоящим пунктом составляет три календарных дня. Минимальная цена продажи по лотам № 2 и 3 составляет 1 (один) процент от начальной цены продажи посредством публичного предложения.»
 
    Определением от 01.08.2013 заявление конкурсного управляющего оставлено без движения, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления конкурсного управляющего без движения, устранены заявителем в срок, установленный в определении суда от 01.08.2013. 
 
    В соответствии со ст. 60 Закона о банкротстве заявление конкурсного управляющего подлежит рассмотрению в судебном заседании.
 
    Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 10, 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Принять заявление конкурсного управляющего Теплякова Э.А., возбудить производство по заявлению в рамках дела о банкротстве.
 
    2. Назначить на 25 сентября 2013 года на 11 часов 15 минут судебное заседание по рассмотрению заявления, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. 323.
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет № 103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.
 
    3. Предложитькредиторам выполнить следующие действия и представить в арбитражный суд до даты судебного заседания:мотивированный отзыв на заявление с документальным обоснованием возражений (при их наличии) и доказательства их направления (вручения) иным лицам, участвующим в рассмотрении заявления.
 
    4. Установить процессуальный срок раскрытия дополнительных доказательств перед иными лицами, участвующими в деле, и представления их в арбитражный суд до даты судебного заседания.
 
    5. Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе копию данного определения, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и доверенность, содержащую полномочия на ведение дел о банкротстве (для представителя).
 
 
    Судья                                                                                  И.В. Калина
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, дату судебного заседания и указывайте «судье Калиной И.В.».
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать