Определение от 28 декабря 2009 года №А76-41587/2009-32-486

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ          
 
  О введении процедуры наблюдения                                                                               
 
    28 декабря  2009 года                                          Дело №  А76-41587/2009-32-486
 
    город Челябинск
 
    Резолютивная часть определения вынесена 21.12.2009. Определение в полном объеме изготовлено 28.12.2009.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области О.В.Сотникова, при ведении протокола судебного заседания судьей О.В.Сотниковой, рассматривая обоснованность заявления  общества с ограниченной ответственностью «Капитал Девелопмент» (456790, Челябинская область, г. Озерск, ул. Семенова, д. 22) о  признании его несостоятельным (банкротом),     при участии в судебном заседании  представителей должника - Евменцева М.А., протокол № 1 от 06.11.2008, паспорт 7400 163048,  Рюпина А.В., доверенность от 01.11.2009 № 05, паспорт 7199 120990,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Капитал Девелопмент» (456790, Челябинская область, г. Озерск, ул. Семенова, д. 22, ИНН 7203142211, ОГРН 1037200656350) (далее – должник, ООО «Капитал Девелопмент»),  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим 16.11.2009 (вход. № А76-41587/2009) о признании его несостоятельным (банкротом) на основании ст.ст. 8, 9 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве №127-ФЗ), об утверждении временного управляющего из числа  членов  Некоммерческого партнерства «Национальная гильдия арбитражных управляющих» (115162, г. Москва, ул. Лестева, д. 18). Заявлением, поступившим в суд 21.12.2009 (вход.№82117) должник просит утвердить временным управляющим Леонтьеву О.В., члена Некоммерческого партнерства «Национальная гильдия арбитражных управляющих» (л.д.165 т.2).
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 54 от 12.03.2009.
 
    Определением суда от 23.11.2009 заявление должника принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 21.12.2009.
 
    В судебном заседании представитель должника поддержал заявление о признании ООО «Капитал Девелопмент» несостоятельным (банкротом), представил дополнительные доказательства в обоснование заявления.
 
    Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления проведено с учетом ст. ст. 6, 7, 9, 33, 48 и 50   ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»), рекомендаций Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 08.04.2003 № 4 и от 15.12.2004 № 29, Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ в Информационном письме от 26.07.2005 № 94.
 
    Судом  установлено, что ООО «Капитал Девелопмент» (на момент учреждения наименование общества - ООО «Индос Групп») зарегистрировано ИФНС по г.Тюмени № 3 03.12.2003 за ОГРН 1037200656350, о чем выдано свидетельство  (л.д.67), 24.12.2007 поставлено на учет в ИФНС по г.Озерску Челябинской области с ИНН 7203142211,  место нахождения юридического лица определено по адресу: 456790, г.Озерск Челябинской области, ул.Семенова, д.22  (л.д.3).
 
            Согласно Уставу ООО «Капитал Девелопмент» и выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 15.10.2009 основным видом деятельности является сдача в аренду собственное недвижимое имущество, которое со слов представителя должника, было приобретено на заемные денежные средства (л.д.25,53). Недвижимое имущество должника находится в залоге у банка.
 
    Как усматривается из представленного в материалы дела бухгалтерского баланса должника по состоянию на 30.09.2009 (л.д.70 т.1),  у должника имеется задолженность на общую сумму 194 510 тыс. руб.  в том числе:
 
    - 184 913 тыс. руб. – задолженность по  займам и кредитам, которая подтверждена представленными в материалы дела кредитными договорами  (л.д.57-164 т.2);
 
    - 9 597 тыс. руб. – задолженность перед кредиторами, в том числе перед поставщиками и подрядчиками – 111 тыс. руб. (л.д.24-25);
 
    - 4 436 руб. – задолженность по обязательным платежам в бюджет (л.д.22-23 т.2).
 
    - 5 050 тыс. руб. – прочие кредиторы.
 
    Задолженность  по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, по оплате труда работников и выплате им выходных пособий, по оплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности отсутствует (л.д.76 т.1).
 
    Кроме того, как указано в заявлении, причиной утраты платежеспособности послужило то, что должником для возмещения расходов по  приобретению объектов недвижимости в г.Тюмени был заключен договор с ОАО «МДМ-Банк» об открытии кредитной линии № 56.05./06.22 от 30.11.2006, исполнение обязательств по которому обеспечивал залог имущества – дом 25/1 и дом 57/26 по ул.Ленина в г.Тюмени. В связи с общим экономическим кризисом доходы должника от основного вида деятельности снизились, что привело к невозможности обслуживать кредит и другие денежные обязательства перед другими кредиторами. В материалы дела представлено решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.10.2009 о взыскании задолженности с ООО «Капитал Девелопмент» в пользу ОАО «МДМ-Банк» в сумме 152 989 862,80 руб., решение Арбитражного суда Тюменской области об обращении взыскания на заложенное по договорам залога имущество (л.д.24-43, 51-56 т.2). Кроме того, представлено решение Озерского городского суда от 28.10.2009 по иску Малинникова С.Д. о взыскании с должника задолженности в сумме 8 086 000 руб. (л.д.44-48 т.2).
 
    Из  представленного в материалы дела бухгалтерского баланса ООО «Капитал Девелопмент» активы должника составили  188 561 тыс. рублей, в том числе:
 
    - 82 544 тыс.  руб. – доходные вложения в материальные ценности (л.д.72 т.1)
 
    - 70 409 руб. –  запасы (справка по состоянию на 01.10.2009 – л.д.28);
 
    - 250 тыс. руб. – НДС по приобретенным ценностям;
 
    - 31 тыс. руб. -  денежные средства.
 
    - 25 150 тыс. руб. – дебиторская задолженность, которая со слов представителя должника, является не реальной ко взысканию, поскольку образовалась в связи с тем, что должник выступал залогодателем по обязательствам третьего лица перед банком, имущество было реализовано в ходе исполнительного производства, а у должника появилось требование к третьему лицу, выступающему заемщиком, которое неспособно погасить задолженность.
 
    У должника открыты расчетные счета: в ОАО «МДМ-Банк», г.Тюмень, Западно-Сибирском банк Сбербанка РФ, Филиале «Тюменский» ОАО «Собинбанк», ОАО «МДМ-Банк» г.Тюмень.
 
    Из  представленных в материалы дела письменных доказательств усматривается, что соотношение активов и пассивов свидетельствует о том, что удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных и иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
 
    Согласно абз. 2 п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к нему в совокупности составляют не менее чем 100 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Поскольку размер признаваемых должником требований кредиторов свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства и стоимость имущества должника существенно ниже размера задолженности, то удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов ООО «Капитал Девелопмент» безусловно приведет к невозможности исполнения иных денежных обязательств и уплаты обязательных платежей.
 
    По результатам проверки обоснованности заявления должника арбитражный суд установил, что заявление подано в соответствии с требованиями абз. 2 п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве и что у должника имеется просроченная кредиторская задолженность, удовлетворение которой в отношении всех кредиторов в полном объеме невозможно, а потому в соответствии с п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве арбитражный суд вводит в отношении ООО «Капитал Девелопмент» процедуру наблюдения.
 
    При определении срока введения наблюдения, арбитражный суд принимает во внимание, что в соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) не должен превышать семи месяцев. В течение данного срока арбитражный суд проводит подготовку по делу, которая включает в себя установление требований кредиторов, рассмотрение заявлений, жалоб, ходатайств (статьи 50, 60, 71 Закона о банкротстве). С учетом сроков проведения соответствующей подготовки (не менее 3 месяцев с даты введения наблюдения для предъявления и рассмотрения требований кредиторов), а также времени, необходимого для размещения информационного сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, арбитражный суд считает целесообразным ввести наблюдение на срок 6  месяцев.
 
    Должник в заявлении от 21.12.2009 указал кандидатуру арбитражного управляющего Леонтьевой Оксаны Владимировны, члена Некоммерческого партнерства «Национальная гильдия арбитражных управляющих»  для утверждения ее  временным управляющим ООО «Капитал Девелопмент».
 
    Саморегулируемая организация, членом которой является Леонтьева Оксана Владимировна, 21.12.2009 представила сведения о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, установленным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве (л.д.1-19 т.2).
 
    Исследовав и оценив представленные документы, арбитражный суд установил, что выбранная должником кандидатура арбитражного управляющего Леонтьевой Оксаны Владимировны соответствует требованиям, установленным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а потому подлежит утверждению в качестве временного управляющего ООО «Капитал Девелопмент».
 
    В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве). При этом вознаграждение временного управляющего законодательно установлено в следующем размере: фиксированная сумма – 30 000 рублей ежемесячно (п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве), проценты – в зависимости от балансовой стоимости активов должника (п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве).
 
    Следовательно, Закон о банкротстве содержит императивную норму, регулирующую размер вознаграждения временного управляющего, поэтому арбитражный суд при установлении размера вознаграждения временного управляющего ООО «Капитал Девелопмент» руководствуется приведенными положениями закона.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    Арбитражный суд утверждает вознаграждение временного управляющего ООО «Капитал Девелопмент» за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере, определенном действующим законодательством – 30 000 рублей фиксированной суммы ежемесячно и проценты, определяемые по окончании процедуры наблюдения в порядке, установленном п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве, за счет имущества должника.
 
    Руководствуясь ст. ст. 9, 20, 20.2., 20.6, 45, 48, 49, 62, 63, 65 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Заявление должника - общества с ограниченной ответственностью «Капитал Девелопмент» (456790, Челябинская область, г. Озерск, ул. Семенова, д. 22, ИНН 7203142211, ОГРН 1037200656350)   о признании его несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.  Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Капитал Девелопмент» (456790, Челябинская область, г. Озерск, ул. Семенова, д. 22, ИНН 7203142211, ОГРН 1037200656350), процедуру, применяемую в деле о банкротстве – наблюдение.  Утвердить временным управляющим общество с ограниченной ответственностью «Капитал Девелопмент» Леонтьеву Оксану Владимировну, члена Некоммерческого партнерства «Национальная гильдия арбитражных управляющих».      Установить временному управляющему вознаграждение за счет имущества должника в размере фиксированной суммы – 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно и суммы процентов, определяемой в порядке, установленном п. 10 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ            «О несостоятельности (банкротстве)».  Обязать временного управляющего выполнить требования, установленные ст. ст. 28, 68 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ              «О несостоятельности (банкротстве)» и в течение 3 дней с даты получения настоящего определения направить в адрес официального издания сведения о введении наблюдения и об утверждении временного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.  Назначить судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения на 02 июня 2010 года на 11 часов 00 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2,  зал судебных заседаний № 206.
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://chelarbitr.ru.
 
 Обязать временного управляющего не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания представить в суд отчет по форме, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 №195, анализ финансового состояния должника, проведенный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 №367.
    Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов.
 
 Разъяснить, что с даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
    В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ                «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 Предложить должнику в целях реализации прав учредителей и работников в процессе банкротства провести собрания учредителей и трудового коллектива по выбору их представителей. Полномочия представителя учредителей и представителя работников должника должны быть подтверждены соответствующими протоколами.  Разъяснить, что определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Уральского округа путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Судья      подпись   О.В.Сотникова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru