Дата принятия: 29 декабря 2009г.
Номер документа: А76-41541/2009-56-974
4
PAGE 2
Арбитражный суд Челябинской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
29 декабря 2009 г. Дело №А76-41541/2009-56-974
Судья Арбитражного суда Челябинской области Худякова В.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Магнитогорскмежрайгаз», г. Магнитогорск
к судебному приставу-исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Цыпышевой Е.П., г. Челябинск
третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования:
- Инспекция ФНС по Правобережному району г. Магнитогорска, г. Магнитогорск
-Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области г. Челябинск
-ИФНС по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска
-ИФНС по Ленинскому району г.Магнитогорска, Челябинская область, г.Магнитогорск,
-ГУ ЧРО ФСС РФ Магнитогорский филиал № 4, Челябинская область, г.Магнитогорск,
-Межрайонная ИФНС № 12, Челябинская область, с.Чесма,
-ГУ УПФ в г.Магнитогорске, Челябинская область, г.Магнитогорск,
-ООО «Магнитогорский птицеводческий комплекс», 455000, Челябинская область, г.Магнитогорск,
-Межрайонная ИФНС № 13 по Челябинской области, Челябинская область, с.Агаповка,
-Федеральная антимонопольная служба России, Московская область, г.Москва, ;
-ООО «Магнитогорский научный информационно — технический центр», Челябинская область, г.Магнитогорск,
-ООО «Этрон», Челябинская область, г.Магнитогорск
-ОАО «Челябинская региональная газораспределительная компания». Челябинская область, г.Челябинск, ;
-ЗАО «Лорес», Московская область, Ленинский, п Развилка;
-ЗАО «Тракт — Челябинск», Челябинск
-ООО «Транс — Лизинг», г.Челябинск,
-ООО «Монолитстрой», Челябинская область, г.Магнитогорск,
-Челябинское территориальное управление, г.Челябинск,
-ООО «Прокатэнергомонтаж — 1» Челябинская область, г.Магнитогорск,
-Межрайонный СОСП по ОВИП ФССП по Челябинской области, г.Челябинск,
о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и приостановлении исполнительного производства
При участии в судебном заседании представителей : от заявителя: Оглезневой Е.Г., доверенность от 29.12.2008, б/н, (паспорт 7503 №819093, УВД Калининского района г. Челябинска от 08.09.2003)от -УФССП по Челябинской области: Филипповой М.В. по доверенности от 22 07 2009 № 131 сл удостоверение
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Магнитогорскмежрайгаз» (далее - Общество, заявитель)обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к судебному приставу-исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Цыпышевой Е.П.(далее- судебный пристав) с заявлением о признании незаконным бездействия, выразившегося в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства, возбужденного 10 февраля 2006 года, на основании постановления Инспекции ФНС по Правобережному району от 17.11 2005 № 107 на сумму 1 422 131,57 руб в части фактически оплаченных сумм в размере 12560руб 14 коп и приостановлении исполнительного производства
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора арбитражным судом привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы по Правобережному району г. Магнитогорска (далее- Инспекция ФНС, взыскатель), Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области
Через канцелярию арбитражного суда Инспекцией ФНС направлено письменное мнение относительно заявленных требований.
Открытое акционерное общество «Магнитогорскмежрайгаз», г. Магнитогорск обратилось к суду с ходатайством об отказе от заявленных требований
В соответствии с пунктом 2 ст 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции отказаться от иска .
Согласно п. 4 ст 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Рассмотрев заявленный отказ от иска, а также, исследовав все материалы дела, суд пришел к выводу о том, что прав и интересов других лиц он не нарушает , а потому должен быть принят судом .
На основании ст.п.4 ст.150, 184, 185 АПК РФ арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Принять отказ от требований о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя, выразившегося в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства возбужденного 10 февраля 2006 года, на основании постановления Инспекции ФНС по Правобережному району от 17.11 2005 № 107 на сумму 1 422 131,57 руб в части фактически оплаченных сумм в размере 12560руб 14 коп и приостановлении исполнительного производства
Производство по заявлению о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя, выразившегося в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства возбужденного 10 февраля 2006 года, на основании постановления Инспекции ФНС по Правобережному району от 17.11 2005 № 107 на сумму 1 422 131,57 руб в части фактически оплаченных сумм в размере 12560руб 14 коп и приостановлении исполнительного производства прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья: В.В.Худякова.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fаsuo.arbitr.ru.
