Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: А76-4152/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
31 мая 2013 г. Дело № А76-4152/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И.,
рассмотрев материалы дела по исковому заявлению ОАО "Ростелеком" макрорегиональный филиал "Урал" Челябинский филиал, ОГРН 1027700198767, г. Челябинск, к ООО "Агро-Злак-1", ОГРН 1057436013799, с. Новомосковское, Октябрьский район, Челябинская область,
о взыскании 3776рублей, без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Ростелеком" макрорегиональный филиал "Урал" Челябинский филиал, ОГРН 1027700198767, г. Челябинск, (далее – истец, ОАО «Ростелеком»), 12.03.2013обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО "Агро-Злак-1", ОГРН 1057436013799, с. Новомосковское, Октябрьский район, Челябинская область, (далее – ответчик, общество «Агро-Злак-1»), о взыскании 3776рублей.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Стороны об арбитражном процессе по делу признаются извещенными надлежащим образом в соответствии с ч. 1 и п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 70-73).
Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.
Как следует из материалов дела, 25.05.2008 открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» (оператор) и общество «Агро-Злак-1» (абонент) заключили договор об оказании услуг электросвязи юридическому лицу №189-08, предметом которого является предоставление абоненту доступа к сети местной и внутризоновой телефонной связи, а также иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами и направленных на повышение их потребительских ценностей, предусмотренных прейскурантом оператора связи в соответствии и объеме с подписанными сторонами приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора (п. 2.1 договора).
Впоследствии открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» был реорганизовано в форме присоединения к обществу «Ростелеком», что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Общество «Ростелеком» является правопреемником открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» по всем правам и обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, соответственно, общество «Ростелеком» является надлежащим истцом.
Абонент общество «Агро-Злак-1» обязался вносить в полном объеме плату за предоставленные услуги связи.
Расчетным периодом является календарный месяц и исчисляется с первого по последнее число соответствующего месяца (п.4.5. договора).
Оплата услуг производится на основании показаний оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг и их стоимости. Абонент производит оплату путем списания денежных средств с расчетного счета абонента после выставления оператором связи в банк абонента платежного требования на безакцептное списание. Неполучение счета-фактуры не является основанием для неоплаты оказанных услуг связи (п.4 договора).
Во исполнение условий договора оператор связи оказал абоненту услуги согласно тарифам на услуги транспортной сети местной телефонной связи (л.д. 32-33), на оплату выставлена счет-фактура от 30.06.2012 №5450564/61836859, от 31.07.2012 №5450564/73292027, от 31.08.2012 №5450564/85781669, от 30.09.2012 №5450654/98066295 (л.д. 17, 20, 24, 28).
За период с июня 2012 года по сентябрь 2012 года по договору от 25.05.2008 №189-08 за ответчиком образовалась задолженность в размере 3 776 рублей.
Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения с настоящим иском.
В силу ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ договор оказания услуг является возмездным договором, в связи с чем, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Для договора на оказание услуг связи существенными являются условия о порядке и сроках оплаты услуг.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательственные отношения по оказанию услуг связи и их оплате, регулируемые гл. 39 ГК РФ.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ).
Ответчик в нарушение указанной нормы права не представил суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им своих обязательств перед истцом в полном объеме.
Поскольку ответчик принятое на себя обязательство по оплате оказанных ему услуг связи нарушил, задолженность в размере 3 776 рублей взыскивается с него в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.
При обращении в арбитражный суд общество «Ростелеком» уплатило государственную пошлину в сумме 2 000 руб. платежным поручением от 27.06.2012 №320356 (л.д. 10). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы по оплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110, ст. 112 АПК РФ.
Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 112, ст.ст. 167-170, ч. 1 ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 176, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Агро-Злак-1» в пользу истца – открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 3 776 рублей – основного долга, а также 2 000 рублей – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья С.И. Строганов
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда - http://18aas.ru.
