Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Номер документа: А76-41479/2009-56-967
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 декабря 2009г. Дело № А76-41479/2009-56-967
Судья Арбитражного суда Челябинской области Худякова В.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей .
рассмотрев дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью
«Содействие», г. Челябинск
к судебному приставу-исполнителю Межрайонного специализированного отдела
судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по
Челябинской области Чечиной Е.В., г. Челябинск
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований:
Инспекция ФНС России по Калининскому району г. Челябинска
Межрайонная ИФНС № 1 по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области
Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, г. Челябинск
Инспекция ФНС России по г. Снежинску, г. Снежинск
ООО НПФ «Спецгидросервис», г. Челябинск
о признании недействительным постановления от 27.10.2009г. об обращении взыскания
на денежные средства
при участии в судебном заседании представителей от заявителя: Спиридоновой Е.А. по
доверенности от 18.09.09,(паспорт)
Общество с ограниченной ответственностью «Содействие» (далее- Общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным постановления от 27.10.2009г. об обращении взыскания на денежные средства, вынесенного судебным приставом-исполнителем Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Челябинской области Чечиной Е.В.(далее - ответчик, судебный пристав).
Заявитель утверждает, что судебным приставом наложен арест на денежные средства Общества в связи с имеющейся задолженностью в сумме 45 715 369 рублей 68 коп, которая погашена последним, а также признана не подлежащей исполнению по решениям арбитражного суда (дело А-76-1297//2008, А-76/1298, А-76/1300, А-76/1295, А-76/1294)
Судебный пристав в заседании 10.12 2009года письменного отзыва не представила, устно заявленные требования отклонила, ссылаясь на то, что за Обществом числится задолженность в связи, с чем вынесено оспариваемое постановление об обращении взыскания на денежные средства. В обоснование своих возражений судебный пристав ссылается на акт сверки задолженности по состоянию на 01.12.2009года, составленный между должником и налоговой инспекцией.
Возражая против доводов судебного пристава представитель заявителя утверждает, что основанием для взыскания могут быть исполнительные документы, к которым акт сверки не относится
В качестве третьего лица арбитражным судом привлечены взыскатели: Инспекция ФНС России по Калининскому району и Межрайонная ИФНС № 1 по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области и Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее- УФССП)
В настоящем судебном заседании судом установлено, что приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области от 17 декабря 2009года № 489-к судебный пристав Чечина Е.В.. освобождена от занимаемой должности .
При таких обстоятельствах , суду в соответствии со ст 47 АПК РФ (с согласия заявителя) надлежит произвести замену ненадлежащего ответчика .
Между тем, указанный приказ не содержит сведений о передаче материалов исполнительного производства другому судебному приставу в связи, с чем замена ненадлежащего ответчика произведена быть не может. Согласие заявителя на замену также отсутствует.
. На основании пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения , совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо, которые приняли решение , совершили действие (бездействие) .
Поскольку рассмотреть дело в настоящем судебном заседании суду не представляется возможным в связи, с чем на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости отложить судебное заседание
Руководствуясь ст.ст. 158, 184-185, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание на 19 января 2010г. в 10 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет 705телефон: 265- 24-11 (помощник).
2. Обязать Управление Федеральной службы судебных приставав ко дню судебного заседания представить документ, подтверждающий передачу исполнительного производства другому судебному приставу
Обеспечить явку в судебное заседание судебного пристава, которому передано по акту спорное исполнительное производство,
- направить отзыв в адрес арбитражного суда и заявителя заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.
Судебному приставу представить исполнительные документы из сводного исполнительного производства, исполнение по которому не завершено и задолженность не погашена . Представить возражения на заявленные требования о том, что задолженность в сумме 45 715 369 рублей 68 коп, на которую обращено взыскание оспариваемым постановлением, не относится к не подлежащей исполнению по решениям арбитражного суда (дело А-76-1297//2008, А-76/1298, А-76/1300, А-76/1295, А-76/1294)
Представителям лиц, участвующих в деле, при себе иметь документы, удостоверяющие личность, и подтверждающие полномочия на участие в деле (копии в дело, подлинники для обозрения).
В соответствии с ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.
О получении определения и об участии в судебном заседании известить по тел. факс 8 (351) 266-72-10
Судья: Худякова В.В.
Примечание: при переписке ссылайтесь на номер дела
Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: http//www.chel.arbitr.ru
