Определение от 12 января 2010 года №А76-41327/2009-28-928/68

Дата принятия: 12 января 2010г.
Номер документа: А76-41327/2009-28-928/68
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Челябинск
 
    12 января 2010 года                    Дело № А76-41327/2009-28-928/68
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.В. Шведко, рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», г. Челябинск
 
    к Индивидуальному предпринимателю Секлецовой С.В., г. Челябинск
 
    о взыскании неосновательного обогащения в сумме 18 043 руб. 46 коп.,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    представителя истца – Беловой О.В., действующей по доверенности №3 от 03.09.2009 (срок действия доверенности три года),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети», г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Секлецовой С.В., г. Челябинск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 18 043 руб. 46 коп.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. Дело рассматривается в отсутствие его представителя в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Истец исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд их удовлетворить.
 
    Представителем истца заявлено ходатайство об истребовании доказательств по делу в порядке тс. 66 АПК РС от ОАО «Фортум», оставленное судом открытым.
 
    Представителем истца заявлено ходатайство об истребовании доказательств по делу в порядке ст. 66 АПК РФ от ОАО «УТСК», которое судом удовлетворено в порядке ст. 159 АПК РФ, вынесено отдельное определение.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и  третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
 
    Согласно ч. 1 ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Суд, изучив материалы дела, с учетом мнения истца, приходит к выводу о том, что подготовка по настоящему делу к судебному разбирательству окончена.
 
    Руководствуясь ст. ст. 135, 136, 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании, которое состоится 11 февраля 2010 года в 12 час. 00 мин.в помещении Арбитражного суда Челябинской области: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет № 616, телефон информационно-справочной службы 265-78-24, факс (351) 266-72-10.  
 
             В судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле.
 
    Ответчику представить: отзыв документально мотивированный с нормативным обоснованием доводов в порядке ст. 131 АПК РФ, доказательства погашения задолженности.
 
    Сторонам принять меры к урегулированию спора. В случае утверждения мирового соглашения и не явке в судебное заседание, представить по факсу 266-72-10 и почтой заявление о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.
 
 
Судья                                                                                                   Н.В. Шведко
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.
 
    Кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон 265-78-24,факс (351) 266-72-10, е-mail: chel@chel.arbitr.ru 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://www.chelarbitr.ru
 
    Лица, участвующие в деле, пропускаются в здание Арбитражного суда Челябинской области при предъявлении определения арбитражного суда, документов, подтверждающих полномочия представителя на ведение дела в арбитражном суде, и документа, удостоверяющего личность.  
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать