Определение от 12 января 2010 года №А76-41257/2009

 
    PAGE  2
 
А76-41257/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Челябинск                                Дело № А76-41257/2009-3-964/80
 
    12 января 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области А.П. Скобелкин,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе Челябинской области,
 
    к индивидуальному предпринимателю Самигуллину Вильсуру Закиевичу, д.Уйско-Чебаркульская,
 
    о взыскании суммы финансовых санкций за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в размере 258 руб. 00 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе Челябинской области (далее – ГУ УПФР РФ в Октябрьском районе Челябинской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Самигуллину Вильсуру Закиевичу (далее – ИП Самигуллин В.З., ответчик), д.Уйско-Чебаркульская, о взыскании суммы финансовых санкций за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в  размере 258 руб.
 
    В обоснование заявленного требования истец ссылается на ст.ст. 307, 309, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, и на то, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение вынесено в отсутствие представителей истца, в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение вынесено в отсутствие представителей ответчика, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
 
    В судебном заседании установлено, что сведения о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Самигуллина В.З. в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственным судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления выше обстоятельств.
 
    Поскольку ответчик не является индивидуальным предпринимателем производство по делу подлежит прекращению на основании п.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст.104, 110, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
Судья                                                   А.П. Скобелкин
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.