Решение от 29 мая 2013 года №А76-4112/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
 
E-mail: arsud@chel.surnet.ru , http: www.chelarbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    29 мая  2013 года                                                       Дело № А76-4112/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена: 27 мая 2013 года. 
 
    Решение в полном объеме изготовлено: 29 мая 2013 года.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Котляров Н.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронковой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет 604, дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Челябинской области
 
    к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Брединская средняя общеобразовательная школа № 3 о взыскании недоимки по налогу на имущество организаций в сумме 17 567 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился, извещен;
 
    от заинтересованного лица: не явился, извещен.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы  России № 19 по Челябинской области (далее по тексту – заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением                          к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Брединская средняя общеобразовательная школа № 3 (далее по тексту – налогоплательщик, учреждение, заинтересованное лицо) о взыскании задолженности в сумме 17 567 рублей.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены с соблюдением требований ст. ст. 121-123 АПК РФ – путем направления в их адрес копии определения о назначении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон по делу по правилам, предусмотренным ч.3 ст.156 АПК РФ.
 
    Заинтересованное лицо в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв не представило,  возражения против заявленных требований не поступили.
 
    Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение Брединская средняя общеобразовательная школа № 3 зарегистрировано в качестве юридического лица 09.10.2002 Администрацией Брединского района Челябинской области, основной государственный номер 1027401512181.  
 
    В соответствии со ст. 372 НК РФ заинтересованное лицо признается плательщиком налога на имущество организаций.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Согласно п. 1 ст. 386 НК РФ налогоплательщики обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по своему местонахождению налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу и налоговую декларацию.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 386 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней, с даты окончания соответствующего отчетного периода.
 
    Налогоплательщиком в налоговую инспекцию 30 июля 2012 года представлен налоговый расчет по налогу на имущество организаций за 6 месяцев 2012 года (л.д.14). Сумма налога, исчисленного к уплате в бюджет согласно расчета составляет 17 567 руб.     
 
    Согласно п. 1 ст. 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу на имущество подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Сумма налога на имущество организаций за отчетный период в полном объеме учреждением в бюджет не уплачена. Данное обстоятельство налогоплательщиком не оспорено.
 
    Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.
 
    Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (ст.72 НК РФ). Пени рассчитываются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора до дня уплаты задолженности налога.
 
    При уплате налога или сбора с нарушением установленного срока налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
 
    Налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога на имущество за 6 месяцев 2012 года начислены пенив сумме 253 руб. 73 коп. за период с 01.08.2012 по 20.08.2012 (л.д. 11).
 
    Требованием № 41806 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 20.08.2012 заинтересованному лицу было предложено в добровольном порядке   уплатить   налог на имущество в сумме 17 567  руб., пени по налогу на имущество в сумме 253 руб. 73 коп. в срок до 07.09.2012 (л.д. 8).
 
    Указанное требование согласно списка почтовых отправлений направлено заинтересованному лицу почтой по юридическому адресу 23.08.2012 (л.д.13).
 
    Требование № 41806 об уплате налога, сбора, пени, штрафа исполнено налогоплательщиком частично, уплачена сумма пени 253 руб. 73 коп., в остальной части требование оставлено без исполнения. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
 
    Налогоплательщик состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  России № 19 по Челябинской области.
 
    Согласно п.2 ст.45 НК РФ в случае не уплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с налогоплательщика производится за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, а порядке, предусмотренном статьями  46  и  47  НК РФ. Взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.
 
    Согласно п.1 ст.46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налоговой санкции в установленный срок обязанность по уплате налоговой санкции исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.
 
    Также, и в п.1 ст.239 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено обращение взыскания на бюджетные средства только на основании судебного акта.
 
    Таким образом, указанными нормами не предусмотрено взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пеней с бюджетных счетов получателей бюджетных средств, в бесспорном порядке, налоговым органам не предоставлено право на такое взыскание, и данное право может быть реализовано только в судебном порядке.
 
    Судом установлено, что заинтересованным лицом до настоящего времени взыскиваемая сумма налога на имущество не уплачена, спорная сумма недоимки подтверждена документами, представленными в материалы дела, а потому суд приходит к выводу, что требования налогового органа подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заинтересованного лица в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 руб. (с учетом ее уменьшения судом исходя из имущественного положения заинтересованного лица на основании п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требования заявителя удовлетворить.
 
    Взыскать сМуниципального казенного общеобразовательного учреждения Брединская средняя общеобразовательная школа № 3 в доход бюджетов задолженность по налогу на имущество организаций в сумме             17 567 руб., госпошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме 10 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
Судья                                                                       Н.Е. Котляров
 
 
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.ru.